গ্রন্থপরিচয় 6 to কিন্তু, ভাগ্যদোষে আমাদের দেশে বাহুল্য নয়। কল্পনা করা যাক, আমাদের সভাপতি স্বরেন্দ্রনাথ দাসগুপ্ত মহাশয় সাহিত্যের বিষয় । পরিচয় দেবার উপলক্ষ্যে বিচারক হয়তে গর্ব ক'রে বলে উঠবেন, জাতিতে উনি বৈষ্ঠ । জিজ্ঞাস্ক বলবেন, "এই বাহ’ । তখন বিচারক আবার গর্ব করে বলতে পারেন, বিশ্ববিদ্যালয়ে উনি অধ্যাপনা করেন, তার পদগৌরব এবং অর্থগৌরব প্রচুর । জিজ্ঞান আবার বলবেন, "এই বাহ’ । তখন বিচারক স্বর আরও চড়িয়ে বলবেন, উনি তত্ত্বশাস্ত্রে অসাধারণ পণ্ডিত। হায় রে, এও সেই আধখানা বেল। ঐতিহাসিক সাহিত্যে এ-সব তথ্য সযত্বে সংগ্রহ করা চাই, কিন্তু রসসাহিত্যে এগুলিকে সযত্বেই বর্জন করতে হবে । উৎসাহী হোমিওপ্যাথ বাল্মীকিকে প্রশ্ন করে যে, বনবাসকালে নিঃসন্দেহ মাঝে মাঝে রামচঞ্জের ম্যালেরিয়া হয়েছে, তখন তিনি নিজের কিরকম চিকিৎসা করতেন । বাল্মীকি তার জটাশ্মশ্র নিয়ে চুপ ক’রে থাকেন, কোনো উত্তর দেন না। ঐতিহাসিক রামচরিতে রামচন্ত্রের সমর্থিত চিকিৎসাপদ্ধতি মূল্যবান তথ্য সন্দেহ নেই, কিন্তু সাহিত্যিক রামচরিতে ওকে স্থান ঙ্গে ওয়া অসম্ভব। এমনতরো বহুসহস্ৰ অতি প্রয়োজনীয় প্রশ্নের উত্তর না দিয়েই রামায়ণ সম্ভবপর হয়েছে, তথাপি সেট। সপ্ত কাগুর কম হল না । আমি যে-কথাটি বলতে গিয়েছি সে হচ্ছে এই যে, সাহিত্যের বিষয়টি ব্যক্তিগত, শ্রেণীগত নয় । —প্রবাসী, ১৩৩৬ কাৰ্তিক, পূ ১৩১ এই গ্রন্থের ৪১৫ পৃষ্ঠার অষ্টাদশ ছত্রের পরে একটি অতিরিক্ত বাক্য ‘প্রবাসীতে পাওয়া যায় : তৃষ্ণার্তের জন্তে আধখানা বেলের প্রভূত আয়োজন । —প্রবাসী, ১৩৩৬ কাতিক, পৃ ১৩২ <हे अtइग्न 8s७ शृéाव्र उक्रड cब अश८व्हन cनव श्ब्रांप्रू डांशव्र चन्नवृखिचक्लन ‘প্রবাসী’তে পাওয়া যায়— কথা যখন উঠল, নিজের অভিজ্ঞতার কথাটা বললে আশা করি কেউ দোষ নেবেন না। কিছুদিন পূর্বে একটি প্রবন্ধে সংবাদ পাওয়া গেল, আমার কবিতায় সত্ত্ব রজঃ এবং তম এই তিন গুণের মধ্যে রজোগুণটাই সাহিত্যিক ল্যাবরেটরিতে অধিক পরিমাণে ধরা পড়েছে। এরকম তাত্বিক কাকুক্তি প্রমাণ করা যায় না, কিন্তু অম্পই বলেই সেট শুনতে হয় খুব মস্ত । এ-সব কথা জারি ওজনের কথা । আমাদের শাস্ত্রমানা দেশে এতে ক’রে লোকেও স্তম্ভিত হয়। জামার আপত্তি এই ষে, সাহিত্যবিচারে ७-गव नएकब्र ८करना शान cनहे । उबू दक् ि७rभत्र क्षा फे?णहे, डा इरण ७ क्षा
