नन्दूभांड्रा । SG প্রথম শুনিলাম। এইটুকু মাত্ৰ উদ্ধৃত করিয়া বলিতেছেন, নন্দকুমারও ক্লাইভ সাহেবের মুন্সী ছিলেন, তবে নন্দকুমারের ন্যায় নবকৃষ্ণে রাজনৈতিক শক্তি প্ৰযোজ্য হইতে পারে না কেন ? ইহার উত্তরে আমরা বলিতে চাহি যে, যোগীন্দ্ৰ বাবু আমাদের উক্তির পুবে যদি নগেন্দ্ৰনাথ ঘোষ মহাশয়ের উক্তিটি উদ্ধত করিতেন, তাহা হইলে সাধারণে তাহার বিচার করিতেন। তিনি না করিলেও আমরাই তাহা উদ্ধত করিতেছি। “ What learned historians have been able: to observeafter a long and careful observation, Nubkissen saw at once with the shrewd eye of a practical statesman. Nubkissen, so far as he helped the consummation, did so out of the same necessity which compelled Englishmen to invite William of Orange to occupy the throne rendered vacant by the constructive: abdication of James II.'* এ সময়ে নবকৃষ্ণ ৬০ টাকার মুসী, নন্দকুমার কেবল ক্লাইভের মুন্সী ছিলেন না, তবে তিনি সামান্য কাৰ্যা হইতে শেষে বাঙ্গল, বিহার উড়িষ্যার দেওয়া ন হইয়াছিলেন। সুতরাং তঁহাতে নবকৃষ্ণ অপেক্ষা রাজনৈতিক শক্তির বিকাশ হওয়ার সম্ভব ছিল । তবে ঘোষ মহাশয় নবকৃষ্ণকে যেরূপ রাজনৈতিক প্ৰতিভাসম্পন্ন করিয়া চিত্ৰিত করিয়াছেন, আমরা নন্দকুমারকে ততদূর করিয়া উঠিতে পারি নাই । আমরা লিখিয়াছি, তাহাতে রাজনৈতিক শক্তির বীজ ছিল, কিন্তু অম্বুরিত হইতে পারে নাই । যোগীন্দ্ৰ বাবুর শেষ কথা এই যে, নন্দকুমারের হত্যায় কলিকাতাবাসিগণের মত থাকায় তাহদের মতের মূল্য যে নবাব নাজিমের মত অপেক্ষা অধিক তাহা সকলে স্বীকার করবেন । আমরা তাহা স্বীকার করি না, এবং সকলেই যে তাহা স্বীকার করিবেন, এরূপও বোধ হয় Tu, । কারণ নবাব নাজিমের মত অপেক্ষা কলিকাতাবাসিগণের মতের
