হইলে নিরপরাধ হরিকে মিথ্যা করিয়া কি কখনও ফাঁসি কাষ্ঠে ঝুলাইতে পারিতেন? কখনই না, বাধ্য হইয়া আপনারা হরিকে যে নিশ্চয়ই ছাড়িয়া দিতেন, তাহার আর কিছু মাত্র সন্দেহ নাই। নিজ বুদ্ধির দোষে যাহা করিয়া ফেলিয়াছি, তাহার নিমিত্ত এখন আর পরিতাপ করিলে ফল কি? এ পর্য্যন্ত যে সকল মহাপাপ করিয়াছি, তাহার উপযুক্ত দণ্ড পাওয়াই আমার সর্ব্বতোভাবে কর্ত্তব্য।”
যাহা হউক, হাইকোর্টে জজসাহেব জুরির সাহায্যে ত্রৈলােকের বিচার করিলেন। বিচার কার্য্যে যাহা ঘটিয়াছিল, এবং বিচার ফল যাহা হইয়াছিল, তাহা স্বতন্ত্র করিয়া বর্ণন করিবার আর আমার প্রয়ােজন নাই; আমি তৎ-কাল-প্রকাশিত একখানি সংবাদপত্র হইতে ত্রৈলােক্যের বিচার-ফল নিম্নে উদ্ধৃত করিয়া দিলাম।
FIFTH CRIMINAL SESSIONS.—
SEPTEMBER £.
(Before the Hon’ble Mr. Justice Norris)
SECOND DAY.
EMPRESS’ vs. ‘TROYLUCKO RAUR.— Prisoner was indicated for murder, and is being tried by a special jury.
Mr. Phillips, with Mr. Dunne, prosecuted.
Mr. G. L. Fagan defended the prisoner.
Mr. Phillips in opening the case to the jury, said that it was certainly a singular one. He would first relate to them the external circumstances. The deceased, Rajcooomaree Raur, a woman of the town, lived
