\ , Court itself, the number of Criminal cases before it on appeal was only 47 short of being equal to the number of regular trials referred to the Court under the ordinary Regulations. The numbers being Of regular trials, а ф е 響 釁 278 Of appeals, 翻粤臀 象 皇 231 The number of regular trials held by the Sessions Judges is not given in the return i-but the number of persous tried was 4270. Supposing an average of two persons tried in each case, the number of cases tried would be 2135, while the number of appeal cases for hearing before the same functiontries was 4924, or more than double the number of ordinary trials. 9. The number of appeals tried by Magistrates is not given, but if it bure any thing like the above proportion to the trials of first unstance, the number imust be enormous.* 10. There would appear then in the present ircumstances of the country, to be but a choice between two methods of administration is that at present pursued, of taking great pains in selection of functionaries, giv img them Iurisdiction The onto over immense tracts of country and vast numbers of people, paying them highly and scarcely trusting them at all without a constant system of appeal. 11 The other is that of an equally careful » lectiom, and equally alequate remuneratiom of junctionaries, but their numbers greater, the extent of their local Jurisdiction smallel, and a confidence reposed in them equal to the importance of their positions, and accommodated to the habits and manners of the people over whom they are placed, while, ut the same time, such a general super vision is established as cannot fail to briug to light any abuse of the confidence bestowed 12. The former system alons at, but does not accomplish, exact justice in every case At the same time it causes great delay, and through delay hardship to the people. 13. I he otlier plan would efect prompt dispatch of business, and would remedy those great vils which uow arise to prosecutors, witnesses, and defeudants from delay, and to the people at large from the denial of justice There would be risk of occasional haste, and now and then of injustice. But if the functionaries were well selected and overlooked, there would be lil oly to be in the main un administration of substantial justic e and the defects of this system, in regard to occusional fail _ _ அகம்
- T'lit proporaonʼot nppeals in the Sudder Court is understood to be increasing In the monthly return for 1)eci 1844, the numbers were –
()f appeals, а в в Ο Φ η o og to е и о 历2 Of regular Trials, 粤曹事 --- ... 23 1)ifference for ono month, 事拿酸 а о в 29 [গষণমেণ্ট গেজেট । ১৮৪৫ ৷ ১৫ আপ্রিল ] ( ২১৬ ) এ আদালতে অর্পণ হুইয়াকিল ভাস্কার সAখn ਬੀ মোকদ্দমাজপেক্ষ। কেবল ৪৭ অধিক । সেই সAখ্য এইরূপে দুষ্ট হইতেছে । ভাবেত্তামত মোকদম। ——১ ৭৮ আপীলী মোকদম - ——২৩১ সেশন জজ সাহেব জালেতামত যে সকল মোকদ্দমার নিষ্কপত্তি করিষাছিলেন তাহার সAখn ঐ রিপোর্টের মধ্যে লিখিত নাই কিন্তু যত ব্যক্তির মোকদম তিনি করিখ ছিলেন তাহার সংখ্যা ৪১৭• । যদ্যপি প্রত্যেক মোকদ স্বায় দুষ্ট ১ ব্যক্তি ঝরিয়া লিপ্ত ছিল গুলে সেশন ছ জ স৷ হেবের যত মোকদ্দমার নিষ্কপত্তি করিলেন তাহার সR"]' ১ ১৩৫ হইরেক । কিন্তু এ সাহেবেকদের নিকটে ৪৯১ ৪ মোকদ্দমাব আপীল স্থ ইষাছিল অর্থাৎ আসল মোকদ্দমাৰ দ্বিগুণের অধিক । ৯ । মাজিষ্ট্রেট সাহেব যত আপীলী মোnদমাল নিমপত্তি করলেন ভাত। ঐ লিপোrটব মধ্যে দে গুস। মামি নাক্ট কিন্তু সেশন জজ সাহেবের নিকটে আসল মোকদম । BBBBB BB BBB BBBB BBBB DBBDD D S মাঞ্চিস্ট্রেট সাহেলে নিকটে সেই হিসাব অনুসাবে আ পীল মোকদম উপস্থিত হইয়াছিল তবে তাহার সR3"] আভ্যধিক হক্টলেক ।* ১• । অতএন দেশেব বর্তমান অবস্থা সুনিষ ফৌজদাৰী বিচালেব কেবল দষ্ট নিয়ম দুষ্ট তক্টভেড়ে এল ইতাল অন্য তবের পসন্দ করি: গু হইলেক । লিচালের এক প্রঞ্জাব নিমম এক্ষণে চলিতেছে তাল এই অর্থাৎ, অভি পলি শমপুল স্থ বিচারলে বা মনোনীত হইতেছেন এবং তাচ1লদেব কর্ভুক্ত BBBBBB BBBB BBBS BBBB BBBB BBBB gBBB কইন্ডেছে এবশ্ব জাহারদিগকে শুরি বেত্তন দেওষ মাষ্টতেছে অথচ তাঙ্কারদের উপর যৎকিঞ্চিৎ মা এ বিশ্বাস করিম উাহারদের প্রভোক নিষপঞ্জির উপর আপীল হইতেন্তে । ১১ । অন্য প্রকার লিচাবের নিয়ম এষ্ট যে তত্ত্বল্য মনোযোগপূৰ্ব্বক বিচাৰকদিগকে মনোনী শুক4• এবণ তাহারদিগকে তত্ত্বল্য উপযুক্ত বেতন দেওন ও হাহারদের সংখ্যা বৃদ্ধিকৰণ কিন্তু তাচারদেব এলাকা মুনি করণ এবথ ঠাকারদের পদেৰ গুরুতর বৃলিষ। তাই বিদেল উপৰ বিশ্বাস বাখণ ও মো প্রাঙ্গারদের উপর তাহার কৰ্বজ্ঞ কৰিতেছেন সেই প্রএাঃuদর আচাৰ প্ৰাপ্ৰস্থ ধানু মাধি বিচারের নিষমঙ্করণ এল " তাঙ্কারদের কায্যের উপর এমত সাধারণ তত্তরাল ধারণ কলণ যে লি শ্বাসঘাত কতার কোন কম চইলে তাহ1 তৎক্ষণাও ধব1 পড়ে । ১১ । প্রথম প্রকায় লিচারের নিয়মেৰ অভিপ্রায় এই মো প্রত্যেক স্থলে অতসক্ষম বিচাব যে কিন্তু এই অভিপ্রায় সিদ্ধ হইতেছে না অথচ এই নিগমেতে অতিশয নিলম্ব হইয়েছে এবং বিলম্ব প্রযুক্ত প্রজারদের ক্লেশ হইতেছে । ১৩ । বিচারের অপর নিয়মেতে কার্গোর অতি বাঢ়িf• নিম্পত্তি হইবেক এল৭ বিল স্বপ্রযুক্ত ফরিয়াদী ও সাক্ষা MBBBD DBDBB BB DD SBBB S BBBBBB ttBBS BBB লিচার না হওয়াতে প্রঞ্জাসমূহের সাধারণে ক্ষে ফ্লেশ ইস্ট ঙেtছ ১াহা নিবারণ হইবেক । এই নিগমেতে কখন ১ ঝটিতিপ্রযুক্ত দোষ হইতে পারিলেক এবং মধ্যে অশ্ব থাথ বিচার ও হইতে পারি বেক । কিন্তু যদি কর্মক1রশের সন্ধিবেচনাপূৰ্ব্বক মনোনীত হন এবং তাহাবদের উপৰ উপযুক্তমতে কত্ত্বজ্ঞ হয় তবে বাস্তব যথার্থ বিচাৰ হটলাল সম্ভাবনা হইবেক এবং এক্ট নিয়মেন্তে যদাকদাচিৎ মাথাথ লিচার না হওয়াতে যে অপকার হয় তাহ1 বিচারের ভেঞ্জ ও
- দেখা যাইভেছে যে সদৰ আদালতে আপীল ক্রমশঃ
বৃদ্ধি হইতেছে। ১৮৪৪ সালেব ডিসেম্বর মাসের কৈফি झ८ङ *** न«*71 मूझे झ*८ङ८छ् । জাপীলী মোকদম। ... Q R জাবেতমিত মোকদ্দমা ••• ২৩ இரு মাসে অধিক আপীল & © to to o 0. so Rఏ
