( so e ) be excluded from settlement, and this must be explained to the people, and particularly provided for in the engagements taken from the persons settled with. The Paragraph I quote declares that these petty patches are not to be deemed to be for ever excluded from assessment, and that in case of purchase by Government it may become necessary to assess them. The power to do this can only be retained by retaining the patches referred to as integral parts of the Mehal, which may be done sufficiently by making mention of the land, although unassessed, in the proceedings and petition of settlement, and so including it in the arrangement. This does not involve the necessity of measuring these lands, &c. &c., but where the Taidad shows it, or the settling officer becomes aware of the fact that such parcel or parcels of land do, as in the case now before us, exist, expressions such as are used in Paragraph 5, of the Deputy-Collector's report, should be carefully avoided, and where the error has occurred, it should be rectified. The assessment is moderate ; and the settlement including Arazee Mowzah Rutnyle Chooneassun, is unobjeetionable. Ettract Paragraphs 3 and 4 from Government Orders, No. 588, dated 5th June, 1843. Paragraph 3. The objection which occurs to His Honour against the proposal of the Board to include in the settlement arrangement of these Lakheraj Mehals, the portions exempted under the 50 Beegah Order is this, that the exempted portion so included would always be liable to sale for balances in which they were not concerned. Where the whole Mehal, including both the assessed and exempted portions belonged to the same parties, the injury which such a sa'e would inflict would not be so great as in the more numerous cases in which the owners were different, but the spirit of the 50 Beegah order would be equally infringed in both cases, for if the Mehal were bought by an individual at Public Auction, he would be fully entitled to levy a Jumma upon every part of it, and the exemption declared by Government in favor of certain portions of it would thus be entirely set aside. 4. The correspondence of 1841, to which the Board allude, did not relate to the purchase by Government of the Lakheraj Mehal itself, but to the purchase of the Zemindary within which the Mehal might be situated. In the case of the purchase of a Zemindary it was suggested by the Board that it might hereafter sometimes be proper to assess lands now exempted from assessinent under the 50 Beegah Order; but this could not in any case be done by the Government as Zel.lindar. because the lands in question though exempted by Government from the payment of Revenue would yet be always of the kind mentioned in Section 7, Regulation XIX. of 1798, viz, portions of "land exceeding one hundred Beegahs of the measurement thatmay prevail in the Pergunnah wherein it may be situated, and whether lying in one village, or in two or গেৱৰ্ণমেন্ট গেজেট । ১৮৪৫ । ১৯ আগষ্ট ।] ८ढङ्ग शरिर्छुङ इहट्दक अ। अद९ ईदा ८ला८कङ्गनिका८क बूवाइtड हइcदक 4द९ थाशङ्गप्नद्र नम्न दएकानड इग्न তাছীয়দেয় বঙ্গোৱন্তে ইহা সপষ্টরুপে লিখিতে হটবেক । ঐ ৬ দফাতে লেখে যে ঐ ক্ষুদ্র ২ খণ্ড চিরকাল কর রছিত হুইয়াছে এমত জ্ঞান করিতে হুইবেক না এব^ मल्लकाङ्ग धे अमीणाईी श्रीन कहिटल ब्रे अंश छुशिद्ध উপর কর ধার্য্য করণের আবশ্যক ছইডে পারে । किउ cनेङ्गको कङ्ग बजाecञङ्ग क्रयछ। शङाम्न ब्राक्षिराङ्ग নিমিত্তে ঐ২ খণ্ড জুমি মহালের মধ্যগত করিয়া রাৰি তে হুইবেক এবং মধ্যগত রাখিবার উপায় এই যে ঐ ভূমি নিষকর থাকিলেও বন্দোবস্তুের রুবকারী ও দরখাস্তুের মধ্যে তাছা বিশেষ লেখা থাকে এবং সেইরূপে বন্দোবন্তের শামিল হয়। কিশ এভদখে ঐ জুমি জরিপপ্রভূতি করণের আবশ্যক নাই । কিন্তু এই প্রকার এক বn उप्डदिक थ७ खूधि थालटबद्र दिदद्र गथम डाझमाप्न দুষ্ট হয় বা বন্দোবস্তের কর্মকারী অবগত থাকেন তখন ডেপুটী কালেক্টরের রিপোর্টের ৫ ধারাতে যে২ প্রকার কথা লেখা আছে সেই ২ প্রকার কথা লেগ। অনুচিত এবং যেখানে এইরুপ ভুম হইয় থাকে সেখানে তাঙ্ক সংশোধিত্ত করিত্তে হইবেক । সেই মহালেব कङ्ग शाखांभांख्रि थाईT शहब्रां८छ बद९ च्याङ्गांडी ८शौड1 ज्ञछेনাইল চুনী আসনের বন্দোবত্তের বিষয়ে কোন আপত্তি নাই । ১৮৪৩ সালের ৫ জন ভারিখের ৫৮৮ নম্বরী গবর্ণমেন্টের ভ্ৰকুমের ৩ ও ৪ দফার চুম্বক। ৩ দফা | যে২ খণ্ড জুমি ৫ •/ বিঘার হুকুমের অনুসাবে নিষকর থাকে তাহ ঐ লাখেরাজ মহালেব বন্দোবস্তের অন্তর্গত করিতে বোর্ডের সাহেবের। যে প্রস্তাব করিয়াছেন তাহাতে খ্ৰীযুতের এই আপত্তি দুষ্ট হয় যে এ নিষকর এ" ভূমি যে বকেয়া টাকার সঙ্গে সম্পর্ক না রাখে সেই প্রকার বকেয়া টাকার নিমিৱে নীলাম হ ওনের যোগ্য হইবেক । যখন সকর ও নিষকর ভূমিযুক্ত তালৎ মহাল একি ব্যক্তিরদের থাকে তখন ঐ নীলামেতে ভাদুশ ক্ষতি হইবেক মা কিন্তু সকর নিযকর ভূমির মালিক পৃথক্য ব্যক্তি হইলে অভিক্ষতি হইবেক এবং অধিকাংশ গতিকে ঐ দুষ্ট প্রকার ভূমির ভিন্ন২ মালিক আছে। কিন্তু উভয় গণ্ডিলে, e •/ বিঘার হুকুমের অভিপ্ৰাৰ তুল্যরূপে অন্যথা তই বেক যেহেতুক কোন ব্যক্তি যদি এ মহাল নীলামে গৰ্বাদ করেন তবে তাহার প্রত্যেক ভাগের উপর সম্পূর্ণরূপে জs1 বসাইভে তাহার ক্ষমতা থাকিলেক এবং কোন ২ এাগু নিষকর ধার্য্য করিতে গবৰ্ণমেন্ট যে হুকুম করি ষাড়েন তাহা একেবারে বিফল হইবেক । ৪ । ১৮৪১ সালের যে পত্রের বোর্ডের সাহেবেরা উল্লেখ করিয়াছেন ভাহাভে সরকারের তরফে লাখেরাজ মহাল 'श्रीङ्ग कङ्गएकङ्ग झिम्न छिनशिङ इङ्ग मार्डे हिब्लु ८मा ब्रोमाরীর মধ্যে ঐ লাখেরাজ মহাল থাকে সেই জৰ্মীদারী থরীদ করগের বিষয় লেখে । বোর্ডের সাহেবের সঙ্কেত করিয়াছিলেন যে জৰ্মীদারী সরকারের তরফে থরীদ হইলে যে খণ্ড জুমি এইক্ষণে ৫ •/ বিঘার হুকুমানুসারে নিষকর ধার্য্য হইল তাহার উপর কর বসান উচিত হইতে পারে । কিন্তু সরকার জর্মীদার হইয়া কোন গতিকে এইরূপ কৰ্ম করিতে পারেন না যেহেতুক ঐ ভূমি যদ্যপি গবর্ণমেণ্ট কররহিত করেন তথাপি তাহ নিয়ত ১৭৯৩ সা. লের ১৯ আইনের ৭ ধারার লিখিত প্রকার জুমি নিত্য ইষ্টবেক অর্থাৎ “ইঙ্গরেজী ১৭৯০ সালের ১ ডিসেম্বরের পূর্বে যে জুমি এক গ্রাম কিম্ব অনেক গ্রামে নিষকরক্রমে একযোগে দান হষ্টয় থাকে সেই জুমি যে পরগনায় আছে সেই পরগনার চলন মাপের মুখে যদি ১ • •/ বিঘার অধিক হয় সেই জুমির এক অংশ।" অতএব যদি সর
