( 9** ) it was not the purchase of the Lakheraj Mehal but a Mal Zemindaree which might comprize the exempted portions of a Lakheraj Mehal which was contemplated in the former correspondence. This places the question in a different light ultogether from that supposed by Mr. Lowis, for of course if the unassessed parcels were included in the Settle-. ment of the Lakheraj Mehal they could never af. terwards be assessed in the event of Government becoming the purchaser of the Zemindaree within which they might chance to lie. 17th. The present Bourd are however disposed to doubt the soundness of the views on this head expressed by the former Board, for it follows from them that the mere non assessment of the small parcels spoken of detaches theim from being part and parcel of a Melial already settled, which is not the case, and their actual recognition and resumption now as part and parcel of Lakheraj Estates appears to forbid that at some future time they may be arbitrarily treated as distinct holdings, or as appertauing to Mal Zemiudarees. IBut supposing the legulity of the proposed course of procedure to be established, the 13oard are doubtful whether it would be of any practical benefit ; because ut a future, and ut may loe distant period, it would be exceedingly difficult to identify the parcols for which the Government now decline to institute resumption proceedings, or for which, being resumed, they postpone Sueing oաt complete Յչ ՀG*ԱԱ - tlou. 18th. The Hoard remark also that the 50 Beegah Order is understood by the public, as the Board believe, to convey a final and formal exemp. tion from Assessinent of Lakheruj parcels not exceeding 50 Bergahs in one Mowzah which had not been resumed on the 26th of January, 1841, or which having been resumed had not been settled prior to that date. It is needless to say that this impression does not tally with the prospective swallowing up of such parcels by the Government when it chances to become the Zemiudars to maintain any lien of this kind over these lands would materially depreciate their value, while the Revenue would derive no additional security of any real 1importance from the measure. It appears to the Board, therefore, that such a practice would be hurtful, us well as useless, and altogether at variauce with the liberal spirit which has ruled all questions relating to the enforcement of the Resuinption Law. It is true, 3 the former Board observed, that the Zemindars made up Lakheraj Melials upon which to fall back in case of a sale of their Zealindaree, but it is certain that they did not content themselves with so appropriating only small bits under 50 Beegahs, and the proposed practice would prove no antidote to such frauds. 19th. The argument put in the 3rd Paragraph of your letter under notice would also seem to militate against the spirit of the 50 Beegah Order, as the Board have hitherto understood it; for it in , [গবর্ণমেন্ট গেজেট । ১৮৪৫ - ১৯ আগষ্ট । ] তাহাতে স্পষ্ট লেখে ষে পূর্বের পত্রে লাখেরাজ মহালের •"ीटमङ्ग दिशम्न ७८त्नश्ल इग्न प्राङ्गे किन्नु ८श बाँध्न अर्बोनार्हीङ्ग মধ্যে লাখেরাজ মহালের কর ধার্য্য না হওয়1 জুমি থাকে তাহা । এই বিষয়ে যুক্ত লৌইস সাহেব যেরূপ অনুভব করিয়াছিলেন তদপেক্ষ অন্য প্রকারে দুষ্ট হইভেঙ্গে যেহেতুক কয় ধাৰ্য্য মা হওয়া খণ্ড জুমি যদি লাখেরাক্ত মহালের বন্দোবস্তের মধ্যে ধরা যায় তবে যে জমীদারীর মধ্যে সেই খণ্ড জুমি থাকে সেই জৰ্মীদারী সরকারের ङङ्ग८थ शङ्गीन इडप्ल जे २ ध७ खूशिङ्ग अबा थार्थ, इक्वप्ङ পারে না । ১৭ । কিন্তু সাবেক বোর্ড এই বিষসে যে বিলোচনা করিয়াছিলেন ভাহা এক্ষণকার লোর্ডের সাহেবের যথার্থ বোধ করেন না যেহেতুক তাহাতে এই ফল হয় যে উক্ত ক্ষুদ্র খণ্ড যুদ্ধ করারহিত রাখিলে তাহ বন্দোবস্তহওয়৷ মহালের ভাগ ও অন্তঃপাতি আর থাকিতে পায়ে না কিন্তু এইমত নহে এবং এক্ষণে লাখেরাক্ত ভূমির অংশ ও খণ্ড বিধায় যদি তাহ বাজেয়াস্তু হয় এব^ যদি তাহ স্বীকৃত হয় তবে বোধ হয় যে উত্তর কালে তাহ স্বতন্ত্র৯ জুমির ন্যায় অথব1 মাল জৰ্ম্মীদারীর শামিল জ্ঞান হষ্টতে পারে না । BB MBBB BB BB BBBB KDD DB BBBDS BB পি ও অষ্টিনসিন্ধ তইত তথাপি বোর্ডের সাতেলের লেখি করেন যে ভাষাতে প্রকৃত উপকার ইষ্টলেক না যেহেতুক উত্তর কালে এবং চক্টতে পারে মে অভিদ র্য কালের পর গে এগু ভূমির বিষয়ে সরকার বাজেয়াত্নী ক’র্য্যে প্রং গু হটতে চাহেন মা অথবা বাeেষায়ু চইলেও তাহ। সিদ্ধ করিতে চাচ্ছেন না তাক চেন দুষঙ্কর হইবেক । ১৮ । বোর্ডের সাহেবের আরো লেখেন যে অ'মার দের অনুভবে সৰ্ব্ব সাধারণ লোকের এমষ্ঠ বোধ আছে যে ৫ •/ বিঘার বিময়ি হুকুমের স্বালা এক মে’জাস্থিত ৫•/ বিঘার কম যে ঋগু লাখেরাজ ভূমি ১৮৪১ সালের ২৬ জানুআরি তারিখে বাeেয়াফ চয় নাই অথব। হাঙ্গেয়াফু হটলে ঐ তারিখের পূৰ্ব্বে বন্দোবস্তু হধ নাই সেই ১ খগু ভূমি চূড়ান্তরূপে নিষকর হইল। কিন্তু মদি গবর্ণমেন্ট দৈবাৎ এ মহালের জর্মীদার হটলে সেই সকল খণ্ড ভূমির . উপর কর বসানের ক্ষমতা রাখেন তবে ঐ সকল লোকের বোধ মিথ্যা হইল যদি ঐ ক্ষুদ্র খণ্ড ভূমির উপর সরক্ষারের কোন দাওয়া থাকে তলে ঐ খাগু ভূমির মূল্য অভিনু্যন হষ্টলেক অথচ ভদ্বার। সরকারের সাধারণ রঞ্জিরের কোন অধিক উপকার হইবেক না । অতএব লোর্ডের সাঙ্কেনেস দের বেধি হইতেছে যে এইরূপ কর্ম কর। যেমন অন'ল শ্যক তেমনি অপকারক এবং বাজেয়াফু অাইন জারী লাল - ণের সমষে সরকার যেরূপ বদান্যভা করিয়াছেন তাঙ্গায় বিপরীত হইবেক । সালেক বোর্ডের সাহেবের পি","ষ। ছিলেন যে জমীদারের লাঙ্গেরাজ মক্কাল করিয় রাখেন ভtহায় অভিপ্রায় এই যে জর্মীদারী বিক্রয় কষ্টলে তাঙ্কার - দের ঐ ক্ষুদ্রই নিষকর ভূমি থাকে। কিন্তু তাছার গে এইরূপ কেবল ৫•/ বিঘা ক্ষুদ্র? এগু স্বতন্ত্র করিয়। রাখিয়াছিলেন ইহা সভ্য নছে এবং সরকার এক্ষণে মাহা করিতে উদ্যত তাহাতে এরূপ চাতুর নিবারণ হইবেক না। ১৯ । তোমার পত্রের ৩ দফায় যে যুক্তি লেখা আছে DDD BBBB BBBB BBBB SBBBBB হুকুমের যে ভাব অনুভব করিয়াছেন ভাছার বিপরীত হয়। যেহেতুক তাছাতে এই উপলব্ধি হয় যে যে লাগে