( २२२ ) presented to be large landholders in the districts in which they are employed, the Court have determined to ascertain how far the Rules contained in the Circular Order No 135, 27th February 1835, have been enforced. They request, with that view, that you will forward to this Office, a Copy of the Schedules which may, in pursuance of that Chrcular, have beeu filed in the Collector's Office, by the Uncoënanted Judges of your district, including those who may have been transferred to other districts within the last year, and at the same tume notice whether you have reasons to believe that the Schedules are, in any instance, incomplete 2 Should any of the Native Judges have failed to comply with the Rules of the Circular Order above cited, you will call upon such Officer for an explanation of the curcumstance, and, direct thein now to furnish you with the required Schedule, together with a statement of the dates of acquisition of such estates as may not have descended to them. 3 The foregoing orders are also to be acted upon with regard to the Ministerial Officers, now attached to your Court, whose salaries exceed 20 Rupees per month, to whom the Circular No 135 is equally applicable W KIRKPATRick, Deputy IRegister Fort William, 15th April, 1842 -msmanoe No 1 158 To the Several Zillah and City Judges in the Iower Provinces The Court desire the attention of the Judges generally to the annexed Extract of a Report on Civil Justice for 1841, from the Judge of Furruokabud, regarding irregularities found by him to prevall in the Moonsiffs' Courts in the matter of levyang and appropriating "Tulbana” and “Khorak,” in order that each Judge may satisfy himself, by careful scrutiny, as to the prevalence or otherwise of similar practices in his District, and may adopt immediate measures for stopping them, if discovered to exist W Кінкrлтапск, Deputy Register Fort William, 4th February, 1842 Retract of Report from M. C. R. Cartwright, dated 21st January, 1842 * “Much irregularity appears to me to have prevailed in all the subordinate Courts of this Zillah in the mode of levying and appropriating “Tulbana” and “Khorak” The Moonsiffs have been in the habit, apparently, of retaining among their authorized' Peadahs a certain number of their own dependants, who have been employed by them in all their domestic ménage, but whose only wages have been the sums received upon processes of the Court, when made over to them for exceution In this manner it appears almost uplversally the practice of these Officers to have 5 or 6 of their registered Peons, who recolve 7 and 8 rul ees a month for Tulbana, while the others get scarctly even moro than 2 or 3 it the outside Such a plan of procedure {গবর্ণমেন্ট গেজেট ১৮৪২। ১৯৭ম ], ե Jo ८श२ खिलाcड मियूख जां८छ्भ cगृह९ डिजाम्न उँीशङ्गटनद डाद्रि ब्रीमाद्री श्राप्छ अडअद swee नोएजद्र २१ ८ख्नु আৰি তাৰিখের ১৩৫ নম্বর সরকুলের অর্ডরের বিধি কি পৰ্য্যন্ত জাৰী হইয়াছে তাহ৷ সদৰ আদালতের সাহেবেব। অনুসন্ধান কবিতে স্থিব করিয়াছেন । এই অভিপ্রায়ে তাহ। আদেশ করিতেছেন ষে তোমার জিলার অচিহ্নিত ত্রি চীরকের এবং গত বৎসরের মধ্যে যে সকল অচিহ্নিত दिऽाद्भक दननो शहब्र! श्रनग्नना डिजाcङ मियूख शहग्नाcछम র্তাহার। ঐ সবকুলিব অর্ডরের বিধানানুসারে যে সকল ডফলীল কালেক্টর সাহেবের কাছাৰীতে দাখিল কবি য়াছেন তাহাব নকল এই আদালন্তে পাঠাইবা এবং যদি তোমার বোধ হয় যে কোন ভফগীঙ্গের মধ্যে ভূমি কম লেখা আছে তবে তাহ সদর আদালতে জানাইবা । ২ । এদেশীয় কোন, বিচাৰক যদি উক্ত সবকুলব অর্ডবের বিধানানুসাবে তফসীল দাখিল করিতে কসুর কবিয়াছেন ভবে ভূমি ঐ ৰিচাবকেৰ স্থানে ঐ বিষয়েব কাবণ জিজ্ঞাসা কবিবা একু৭, ঐ তফসীল এইক্ষণে তো মাৰ নিকটে পাঠাইতে র্তাহাবদিগকে হুকুম দিব এবং **ाष्ट्रक दिधग्नखिन्न उंशद1 यनणांना खूमि ८य डादि८थ পাইয়াছেন তাহারও এক কৈফিয়ৎ লিখিতে হুকুম দিবা। ৩ । ভোমাব অদিলিভেষ যে সকল আমল এইক্ষণে মাসে কুড়ি টাকাব অধিক বেতন পাইতেছে তাহাবদেব বিষয়ে উক্ত ১৩৫ নম্ববী সরকুTলব অর্ডব খাটে অতএব তাহাবদেব বিষয়ে এই সবকুলিব অর্ডবেৰ হুকুমানু সাবে কার্য্য কবি ব1 । ডবলিউ কর্কপাত্রিক। ডেপুটী ৰেজিষ্টৰ । ८णsाई डैलिग्नभ sv8२ । २० व्याटिल । >> dy न शूद । বাঙ্গলাপ্রভূতি দেশেৰ জিলা ও শহরের প্রযুত জঞ্জ সাহেব বৰাবৰেষু । মুনসেফেৰদেব আদালতে তলবান ও খোরাকী উসুল ও ব্যয় কবণেৰ বিষয়ে যে সকল বেদাড়। ফবককাবাদেব জল্প সাহেবেৰ দৃষ্ট হইয়াছিল তাচার বিষয় তিনি ১৮৪১ সালেৰ দেওয়ানী আদালজেব কার্যোব ৰিপে। র্টের মধ্যে লিখিলেন। ঐ বিপোটেৰ পশ্চাৎ লিখিত कुशक नमद च्यामांजउ नाभानण्डः ङङ नादश्टतदप्नद नि কটে পাঠাইতেছেন । প্রভোক জন্তু সাহেব মনোযোগ পূৰ্ব্বক অনুসন্ধান করিয়া দেখিবেন যে এইরূপ ব্যৱহাৰ তাছার জিলাব মধ্যে চলিতেছে কি না এব^ যদি চলি ভেছে তবে অগৌণে তাহ নিবfবণের উপায় করিবেন। ডবলিউ কর্কপাত্রিক। ডেপুটী ৰেজিষ্টর । ফোর্ট উলিয়ম ১৮৪২। ৪ ফেব্ৰুজাৰি। • লঘু সি আৰ কাৰ্টৰাইট সাহেবের ১৮৪২ সালেব ২১ জানুআরি তাৰিখেৰ রিপোর্টের চুম্বক। আমার বোধ হয় যে ভলৱান ও খোরাকী উসুল ও ব্যয়কৰণের বিষয়ে এই জিলাৰ অধস্থ সমস্ত আদালতে অনেক প্রকাৰ বেৰ্নাড়া ব্যবহার হইতেছে। দৃষ্ট হইতেছে যে মুনসেফেব্য আপনাবদেৰ চাকরেরদের মধ্যে ফএক জনকে পেয়াদা করিয়া নিযুক্ত করিয়াছেন। এই লো কেব। মুনসেফেরদের ঘরেব কার্ষ্যে নিযুক্ত আছে কিন্তু কাছাবীর কোন পষওয়ানা জারীকরণের নিমিত্তে ঐ লো কদিগকে দেওয়া গেলে তাহাতে তাহাৰ যাহা পায় তা হাভিন্ন আৰ কিছু মাছিয়ানা পায় না। এইকপ দৃষ্ট হই তেছে যে উক্ত বিচাৰকেয়দেব প্রায় সাধাবণ ব্যৱহাৰ এই যে র্তাহারদেব ৰেজিষ্টরীহওয়৷ পেয়াদাবদেব মধ্যে পাঁচ ছয় জন প্রডিয়াসে সাত্ত আট টাকা জলবান পায় কিন্তু ঐ অন্য পেয়াদার প্রায় দুই টাকার অধিক পায় ন। উৰ্দ্ধ সংখ্যা তিন টাকা পায়। এইপ্ৰকাৰ ব্যবহাৰ, অনুচিত বোধ হয় এবং ভরসা কবি যে তাহ নিবাৰণ
- *:
