( వీ8 సె ) DDD BB BBB BBBBDDD DDD DDDDDB BGGB BBBS DDDBBS DDHHH ভূম্যধিকারের স্বন্দ্রেব বিষয়ে যে দাওয়া করিলেন তাহা অগ্রাহ্য হইল । অামার বোধ হয় যে এই প্রকার মোকজমা যদি ঐ জাইনেৰ অভিপ্রায়ের মধ্যে জ্ঞান কৰা যায় তবে ঐ আইনের ১৪ তাহার মিথপঞ্জি করা উচিত ছিঙ্গ এবং জমী BBBBBBB BBB BS BBD DDD DDDD DDDDBB BBBDDBBB BBB BBB BBBBB BBB BB BBBS BB BBBB BBBBBB BBBBB BBBB BDBB DB য়াছিল তাহাকে ঐ বেদখলকবশেষ ক্ষমভা পাইকার নিমিৰ দেওয়ানী আদালতে নালিশ কবিতে হুকুম দেওয়া উচিত ছিল। কিন্তু এইক্ষণে যে ভূম্যধিকাবিরদের ক্রোক ও বে দখলকরণেব শক্তি আছে তাহারদেব ভূম্যধিকারিজজ্ঞমে সেই ক্ষমতা থাকিতেও ঐ ক্ষম তানুসারে কার্যাকৰণের নিমিৰ আদালতে র্তাহাবদেৰ নালিশ করিতে হইতেছে। কিন্তু ঐ আইনের এমত্ত কদাচ অভিপ্রায় হইত্তে পাবে না। আমি তাহার এই অর্থ করি যে যে আইনেৰ দ্বাবা কোন ২ নিয়মক্রমে জমীদারকে ক্রোক ও বেদখঙ্গকরণের শক্তি দেওয়া গি য়াছিল সেই শক্তিক্রমে তিনি যথার্থরূপে কাৰ্য্য কৰিয়াছেন কি না এই বিষয় ঐ২ আইনানু সারে নিষ্কপত্তি কৰিতে হইবেক এবং এই বিষয়ে ১৮৪০ সালেব ৪ আইনের দ্বারা কোন মতান্তব হয় নাই । আর বি মৰগেন । তাহাতে বিধান হইল যে উক্ত প্রকাব মোকদ্দমায় মাজিষ্ট্রেট সাহেবের ক্ষমতা না থা কন বিষয়ে উক্ত পত্রে যাহা লেখেন তাহা যথার্থ । পশ্চিম দেশেৰ সদৰ আদালত । ১৫ অাপ্রিল । ১৮৪২ ৷ কলিকাতাৰ সদৰ আদালত। ২৭ মে । ১৮৪২ ৷ இவ. >७७8 नशुद्ध t v7 ʼ ১৮৪১ সালের ২৯ আইনেব যে ভাগে লেখে যে ১ ধারানুসারে কসুরপ্রযুক্ত মোক দমা ডিসমিস হইলেও যদি কালেব এবং আপীল কবণেব মিয়াদেব খেলাফ হওয়া প্রযুক্ত আপীলকবণেব প্রতিবন্ধক না থাকে তবে আপেলান্ট নুতন আপীল করিতে পা বেন। এই ভাগেব উপলক্ষে ফরককাবাদের জয় সাহেবের জিজ্ঞাসা করাতে এই বিধান হইল যে ঐ আইনের কথা সাধারণ এবং সকল অাপীলের বিষয়ে থাটে অতএব যদি জিলাব জজ সাহেবেব আদালতে কোন আপেলান্ট ১৮৪১ সালেব ২৯ আইনানুসাবে কসুব কবে এবং ঐ আইনেৰ বিধির অনুসাবে যদি তাছার মোকদম নর্থীহইতে উঠান যায় তবে তাহাৰ আপীল মিথ্য হইল । পশ্চিম দেশেব সদব আদালত। ১৫ অাপ্রিল । ১৮৪২ ৷ কলিকাতার সদৰ আদালত । ২৭ মে । ১৮৪২ ৷ పిలిచిd Rళాr ! মুবাদাবাদের জন্ত্র সাহেবেব জিজ্ঞাসা করাতে এই বিধান হইল যে আফগানস্থান অর্থাৎ বিদেশে উপরি সৈন্যৰ যে এতদেশীয় হুদাদাৰ ও সিপাহী যুদ্ধকার্যে নিযুক্ত আছে তাহাবদের বিষয়ে ১৮১৬ সালের ১৫ আইনেৰ বিধি থাটে । পশ্চিম দেশেৰ সদব আদালত । ২৮ অপ্রিল । ১৮৪২ ৷ কলিকাতাৰ সদব আদালত । ২ ৩ মে । ১৮৪২ । ১৩৩৬ নম্বব ! 坎 জিলা ভাগলপুবে উপস্থিত এক মোকদ্দম। ঐ জিলাহইতে খারিজ হইয়। ১৮৩৮ সালের ২৭ আইনেৰ ২ ধাৰাব বিধির অনুসাবে জিলা পূরশিয়াতে দাখিল হইল এবং ঐ জিলার ছদ্ধ সাহেব বিচাবাৰ্থ তাহ সদর আমীনের নিকটে অর্পণ করেন। জাহাতে পূরপিয়াব জঞ্জ সাহেবেব জিজ্ঞাসা কৰাতে এই বিধান হুইল যে ঐ সদর আমীনের ফয়সঙ্গাব উপর আপীল পুৰণিয়ার জিলা আদালতে হইবেক এবং ভাগলপুরেব জিলাতে হুইবেক না। কলিকাতার সদর আদালত । ১৩ মে । ১৮৪২ ৷ श्रग्छिभ cत्रिंशद जलिङ्ग एषीलिङ ।। २.१ ८ष ।। *y8१ ।।
- ००१ त्रश्व । ‚ዯ
১৮৪১ সালের ৩১ ডিসেম্বৰ ভাবিখের সঙ্গব আদালতের ছাপাহওয়া ১৭৭* নম্বৰী সরকুলের অর্ডবের সম্পর্কে আমীনেরদের কার্য ও মেছনতানার বিষয়ে ত্রিপুবার জজ সাহেব নীচেব লিখিত জিজ্ঞাসা করিলেন । ১ । যখন সবেজয়ীনে তদারকের অতিৰিক্ত ভূমির জৰীপ করিতে হয় তখন ঐ আধী নের অধীনে এক জন মুহুরীর এবং এক বা কএক জন নলি নিযুক্ত কৰিতে এবং আমীনের মেহনতানাছাড়া অথচ ঐ আমীনের মেহনতানাৰ অধিক না হয় এমত মেছনভান জাম্বার DBB BB BDDDBB BB BB BB BS BBBB BBBD DBB B DBBBB শক্তি আছে । ২। যদি ভূমিব পরিমাণ এমত অধিক হয় যে এক জন আমীন উপযুক্ত সময়ের মধ্যে তাহার দখল দেওয়াইতে পাবে না তবে আমীনেৰ মেহনতানাব অনধিক পৃথক্২ মেহ নতানা দিয়া এক বা কএক জন আসিষ্টান্টকে সেই কর্মে নিযুক্ত করিতে আদালতের ক্ষম তা আছে কি না। তাছাত্তে বিধান হইল যে আদালত নিযুক্ত করিতে পারেন । புகறக UL LM | nds
- পশ্চিম দেশেৰ আদালত। ১৮৪২ সাল। ১৭ জানুআৰি । [Government Gazette, 12th July, 1842 )
ンv8> Ht研 ২৯ অাইন । ンv> り 河村あ青 ১৫ অাইন । ১৮৩৮ সাল ২৭ আইন ২ ধাবা । 偕 ८म8ग्नfर्माँ उप्रांमfव्नcष्ठ সবকুলের অর্ডব । 心 才研国 ১৭৭ নম্বৰ । o
