" ( ७२ ) to employ Ameens are detailed in Section 50 to 53, of Regulation XXIII, f814, and imay be classed under these lidads 1 The investigation of accounts in revenue or mercantile transactions, regarding the boundaries of laııds or lıouse", regardıng the rıglıt of way ın roads or pathways, regirding any right in forests, commons, rivers, lakes, ponds, wells reservoirs or water courses, regarding the quantity and description of land and rent to which it is liable, and generally all questions of local rights and us ages which cannot be ascert unt d by reference to the Collector's records and cannot conveniently be do - cided without an enquiry on the spot II The delivery of formal possession of lands, houses, or other real property in conformity with decrees or orders of ("ourt III The attachment und sale of houses, gardens, orchards or small portions of Lakhiral land, as well as of personal proporty, for the purpose of realizing the amount of fines, or of det revo, or other orders of Court, and IV Enquirimg into and reporting on thc suffi citnoy of Securities, and the indigence of persons suıng ın forma pauperıs 3. As regards the last class of duties, it has been ruled by Construction 1078, that no fies can be levied for the renuncrition of the Ameen in cases in which he may be employed in investigating the sufficiency of Set uritics tendered to the Sudder Dewanny Adawlut or Zillah Coults, or in nquiring into the circunst inccs ofp irties desin ing to sue as paupers, and th it, ther, fore if the employment on thost duties of persons who do not receive anv ices, should be deemed objection able, the Judges may us heretofore, conside the duty to the Nizur or to the Moonsiffs The latter course, it is to be presumed, would be alw lys follow ed, the gratuitous use of the services of an un salarie d Agent depundant for liv elihood on the commissiou he may re ceive for work purfol med, being obviously unpro per * 4 As respects the first two classes of cases, the Court consider that no better rule foi the Ameens' remuneration can be adopted than that contained um Clausu. 2, Section 5l, It* gul ituon \\III 18 14, cited in the margin * The Law nowhere sixes the specific amount of remuneration to be paid to the Ameens under the rule above referred to, but merely directs that the Court shall order such sum to be paid to the Ameen as may be thought reason
- ـساقـ _显 اھتھ خہ
- Wiz that previously to issuing any instruc
tions to a Moonsifi for the perfor inance of any of the duties described in that or the preceding Sec tion, the Judge shall require either the plannuff or the defendant, acourding to the circumstances of the case, to pay tuto Court such a sum of money as may be an adequate remuneration to the Moonsiff for lus trouble, provided such sum do not exoeed the probable expense which would be incurred if an Ameen or a Native Officer of the Court were employed on the same duty. [ग्रदर्ष८झी ८भएङग्ने ०ws९ । y cयुकुअहि ] কর্মে নিযুক্ত কবিতে পাবেন তাহা ১৮১৪ সালের ২৩ আইনের ৫ • । ৫১ ৷ ৫২ ৷ ৫৩ খাবাহে বিশেধ রূপে লি থিত হইয়াছে এব^ ভাহা এই২ । প্রথম দফা । মালগুঞ্জাবীৰ হিসাবকিভাবেৰ কিম্ব। তেজাবতেব কাববাবেৰ বাবৎ কিম্বা ভূমি কিম্ব বা টাব সীমাসংহদের বাবৎ অথবা সৰেবাঙ্ক কি পথ দিয৷ গমনাগমনেৰ হকের বাবৎ অথবা জঙ্গল কি অনেকের বাব হারেব পতিত ভূমির কিম্ব নদনদী কি বীল 'ক পুষ্ণ রিণী কি কূপ কি জলাশয় কি খালেব বাবৎ কিম্বা জমীর BBSBY 0 BBBBB L BBB BBBB BBBS BBB BBJLS যে সকল বিষয় ও স্বতর স্থানের রেওয়াজ ও দস্তুরের সহিত সম্পর্ক ৰাখে এমত যে সকল বিষয় কালেক্টর সাহেবের বোয়দাদেব মধ্যে অন্বেষণ করিলে নির্যাস পাওয়া যায না এবং সরে জর্মীনে গিয়া ভজবীজ না কfবশে ভ লমতে নিধপত্তি হইতে পাবে না এমত্ত সকল বিষয়েব তঞ্জীজকরণ । দ্বিতীয় দফা আদালতেব ডিক্ৰী ও হুকুমমতে জুমি কিম্বা বাটা অথবা অন্য স্থাবর বস্তুভে দখল দেওয়ান । তৃতীয় দফা। জর্ষীমানার টাকা উসূলেৰ কিম্ব আদাল তেৰ ডিক্ৰী বা অন্য হুকুমের টাকা আদায়ের কাৰণ বাটী কিম্বা বাগান বা ফলেৰ বাগান কি ক্ষুদ্র বন্দ লাখেরাজ ভূমি বা অন্য অস্থাবর বস্তু ক্রোক ও বিক্রয়করণt চতুর্থ দফা। জামিনীৰ মাতববীব তহকীক কৰিয়া তাম্বাব বিপোটকবণ এবং যে ব্যক্তির পাপৰমতে নালিশ কাবতে চাকে তাহাবদেব মফলিসী অথাও যোএছীন ভাব তহকীর্ক কবিয়া বিপোটকবণ । ৩ । চতুর্থ দফাৰ লিখিত কার্য্যেৰ বিষয়ে ১৭৭৮ নম্ববী ব্যাখ্যাচে হুকুম আছে যে সদব দেওয়ানী আদালতে অথবা জিলা আদালভে যে জামিনীব প্রস্তাব হয় তাহার মাস্তববীৰ বিষয়ে তহকীক করুণার্থ এব^ প। পৰমতে যাহাব নালিশ কবিতে চাহে তাহারদের যোত্র হীনত ব বিষয়ে ভহকীককবর্ণার্থ আমীনেবা নিযুক্ত হইলে র্তাহাবদেৰ মেহনতানার নিমিৰ কোন বসুম লওয়া ষাই তে পাৰে ন অতএব যে ব্যক্তিব কোন বসুম পান না তাহাৰদিগকে সেই ২ কার্য্যে নিযুক্তকরা যদি উচিত বোধ না হয় তবে অজ্ঞ সাহেবেৰা পূৰ্ব্ববং সেই ২ কার্ষোর ভাব নাজিব কিম্ব মুনসেফেব প্রতি অর্পণ কবিতে পাবেন বোধ হয় যে নাজির কিম্বা মুনসেফেব হাতে তাহ অর্পণ কৰাই ভদ্র যেহেতুক যে২ কর্মকারক মাহিয়ান পান না কিত আপনাবদেব নিধপৰিকবা কায্যের উপর যে কমিস্যন পান তাহাতেই গুঞ্জবাণ হয় এমত কর্মকারকদিগকে যে কার্য্যে কমিসান নাছি তাহাতে নিযুক্তকৰা অনুচিত। ৪ । সদৰ আদালতেব সাহেবেবী বোধ কবেন যে প্রথম ও দ্বিভীয় দফার লিখিত কার্য্যেব নিমিক্স ১৮১৪ সালেব ২৩ আইনের ৫১ ধাবাব * লিখিত্ত মেহনতনে৷ আমীনেবদের বিষয়ে নির্দিষ্ট কবিয়া দেওয়া উত্তম । ঐ ধাবানুসাৰে অমিনকে যে মেহনতানা দিতে হয় তাহ আইনেতে বিশেষরূপে নিদিষ্ট নাহি আইনে এইমাত্র হুকুম আছে যে আমীনের মেছন বুঝিয়া যে মেহনত্তান। উচিত বোধ হয় তাহ আদালতের সাহেবের দিতে হুকুম .1 لها - حصعدمــعــق صفص -تخت -ۓقعہ
- এই ধারাব কি ইহার পূর্ব ধারার লেখা কর্ম নি বাহুকরণের বিষয়ে মুনসেফাদগেরে হুকুম দিবার পূৰ্ব্বে জঞ্জ সাহেবের কৰ্ত্তব্য ষে যে মোকদ্দমা ধেমন ভাষায় মতে ফরিয়ানা কি আসামীকে হুকুম দেন যে মুনসেফ দিগের ঐ কর্মকরণের ৰে মেছনতানা উপযুক্ত ছয় ও ८जं ढ* निब१fड् टfं छञ्छं चार्ध'त्र किं स्याङ्गtज८ऽङ्गं य फाझणा नबूझ इश्रण cद श्रामाङ बङ्गs श्रेष्ठ उाशद्ध
! चर्थिक जा ফ ফালকে দাখিল কয়ে ।
