( રક્ત ) fb | gard to n point involved in the determination of the question as to whether there was probable cause for instituting the suit—Act IX. 1830, Section 1. Mowshere Ali Khan,—Petitioner. This was an appeal from an order of the Officiating Judge of Mymensingh rejecting the application of the petitioner to sue in formā pauperis Sumboomath Shah and others, for recovery of certain property which he claimed.” The petitioner's father died leaving him a minor, and during his minority, he was under the care of a guardian who managed his property. IIe presented a petition to the Civil Court in the year 1248 B. S. alleging that he was of nge in tlio month of Asarh of that year, nnd requested the order of the Court to enter upon the personal management of his property which his guardian was misusing and injuring by bad milnagement. In his present application to sue in formā pauperis he stated that he had attained his majority in the month of Aghan 1248, the object of which apparently was to bring the suit he wished to prefer within the period of limitation prescribed by law for the institution of Civil actions, such period having elapsed, if calculated to the imonth of Asarh but a small portion of it yet remaining if calculated to the month of Aghan. The Officiating Judge rejected the application with reference to these repugnant statements of the petitioner who now appealed to the Sudder Dewanny Adawlut. By the Court (present Mr. Reid). “ The contradictory statements of the petitioner made to the Court on special occasions for the attainment of particular objects, cannot be overlooked. I see no reason to interfere with the order of the Officiating Judge.” Petition refused. 30th January, 1847.-Applications on the part of Government to recover the stainp duties in orred in pauper suits, may be made on plain paper. Government, Petitioner. This was an appeal from an order of the Principal Sudder Ameen of Zillah Tirhoot ; and the following extract from a minute laid by the deciding Judge, Mr. Reid, before the Court at large, explains the point of practice ruled : “The following question has arisen on the appeal of Government against an order of the Principal Sudder Ameen of Tirhoot requiring the Government Pleader to file petitions on the part of Government to recover the stamp duties incurred in pauper suits on stamp paper.” “Is any stamp necessary on such occasions f - “As this is an application on the part of Government, not in its capacity of a party to the suit, but in that of the ruling power, who merely claims what it has advanced, (for the allowing paupers to put in petitions, otherwise chargeable with stamp, on plain paper may be considered to be an advance of দরখাস্ত্রকারী বিপরীত এজহার দেওয়াতে তাহার পাপরস্বরূপ নালিশ করিবার দরখাস্ত হেয় হইল । নেীশের আলী খাঁ । দরখাস্তকারী । মরখান্তকারী শম্ভুনাথ শাহ ও অন্যেরূদের স্থানে কতক সম্পত্তির দাওয়া করিল এবং তাহ পাইবার জন্যে পাপরস্বরূপ তাহারদের নামে নালিশ করিতে দরখাস্তু করিলeএবং ময়মুনসিংহের একটি জঙ্গ সাহেব তাহ নামঞ্জুর করিলেন। ঐ একটি জঙ্গ সাহেবের হুকুমের উপর এই আপীল হয়। দরখাস্তুকারির পিতা তাহাকে নালালগ রাখিয়া মরে এল৭ নাখালগ সময়ে সে ব্যক্তি এক জন সংসারাধ্যক্ষের অধীন ছিল এবং সংসারাধ্যক্ষ তাহার সম্পত্ত্বির সরবরাহ করিল পরে দরখাস্তকারী বাঙ্গল। ১৯৪৮ সালে দেওয়ানী অfদালতে এই দরখাস্তু দিল ষে এই সনের আষাঢ় মাসে আমি বয়ঃপ্রাপ্ত হইয়াছি আমার সংসারাধ্যক্ষ আমার সম্পত্ত্বি অপব্যয় ও ক্ষতি করিতেছে অ তএব আদালতে এষ্ট প্রার্থনা করি যে অমার সম্পঞ্জির অধ্যক্ষতা আমার প্রতি অর্পণ হয় । কিন্তু এক্ষণে পাপরস্বরূপ মালিশ করিতে যে দরখাস্ত করিল তাহাতে লিখিল যে ১২৪৮ সালের অগ্রহায়ণ মাসে আমি বয়ঃপ্রাপ হইয়াছি তাকার অভিপ্রায় এই শোধ হইল যে মে মোকদম সে ব্যক্তি উপস্থিত করিতে চাহিল তাত দেওয়ানী নালিশ করণের নিরূপিত মিয়াদের মধ্যে পড়ে। যদি আষাঢ় মাসপর্যাপ্ত হিসাব করা মাইত তলে মিয়াদ খেলাফ হক্টত কিন্তু অগতায়ণ মাসপর্য্যন্ত হিসাব করিলে মিয়াদের যৎকিঞ্চি বাকী থাঙ্কিত । দরখাস্তুকারির এই প্রকার বিরুদ্ধ এঞ্জস্থার দেখিয়! একটি৭ জঙ্গ সাহেব তাহার দরখাস্ত নাম-খুর করিলেন এল' সেই ব্যক্তি সদয় দেওয়ানী আদলিতে আপীল করিল। তাহাতে সদর আদালতের ভঞ্জ ক্রযুত রীড সাহেব হুকুম করিলেন যে বিশেষ ইষ্ট সিদ্ধ করিবার নিমিত্ত্বে বিশেষ২ সময়ে দরখাস্তকারী আদালতে যে বিপরীত এজহার করিল তাত অবহেলা করা যাইতে পারে ন! আতএল একটি৭ জঙ্গ সাহেবের হুকুমের অন্যথা করিতে আমি কোন কারণ দেখি না। তাহাতে দরখাস্ত নামঞ্জুর হইল। ১৮৪৭ সাল ৩০ জানুআরি । পাপর মোকদ্দমায় যে ইষ্টাম্পের মাসুল দেয় হয় তাহ! ফিরিয়া পাইবার জন্যে সরকারের পক্ষে যে দরখাস্তু দেওয়া যায় তাহা শাদা কাগজে হইতে পারে । গবর্ণমেন্ট । দরখাস্তকারী । জিলা ত্ৰিততের প্রধান সদর আমীনের হুকুমের উপর এই আপীল হয় এবং সদর আদালতে নিষ্কপত্রিকারি জজ খ্ৰীযুত রীড সাহেব ঐ আদালতের সকল জয় সাহেবের নিকটে যে লিপি দিলেন তাহ1হইতে ਜੀcoਂ লিখিত চুম্বক পাঠ করিলে কার্যের ব্যবহার যে বিধান হইল তাহা সপষ্ট বোধ হইতে পারে। ত্ৰিভতের প্রধান সদর আমীন এই হুকুম দিয়াছিলেন যে ইষ্টাম্পের মাসুল ফিরিয়া পাইবার জন্যে সরকারী উকীল সরকারের তরফে যে দরখাস্ত করেন তাহা ইষ্টাম্প কাগজে দিতে হইবেক সেই হুকুমের উপর গবর্ণমেন্ট আপীল করাতে এই জিজ্ঞাসা উঠিল যে এইমত গতিকে কোন ইষ্টাম্পের আবশ্যক অাছে কি না । সরকারের এই দরখাস্ত মোকদ্দমার এক পক্ষ ব্যক্তির উপলক্ষে দেওয়া যায় নাহি কিন্তু দেশের কর্তৃতাকারির উপলক্ষে দেওয়া যায় । পাপরকে আপনার দাওয়া আদায় করিবার সুগম করণার্থ সরকার যে টাকা আগাম দিয়াছিলেন কেবল তাহাই ফিরিয়া পাইবার দা-' ওয়া এক্ষণে করিতেছেন যেহেতুক যে২ দরখাস্তের উপর the value of the stamp,) to give the pauper facility f ইষ্টাম্পের মাসুল ধার্য আছে সেই২ দরখাস্ত পাপরদি [গবর্ণমেণ্ট গেজেট । ১৮৪৭ । ২৩ মার্চ ]
