( 8 & 8 ) restriction does not extend to petitions designed to rectify evident errors in plaints or answers. 2d. According to Section 5, Regulation IV. 1798, (corresponding with Section 5, Regulation III. 1803,) the supplemental plaint or answer is intended to supply “any thing material to the suit,” which “from mistake, inadvertence, or other cause,” the plaintiff or defendant “shall have omitted to insert” in the plaint or answer. But an outssiou to insert is different from an evident mistake in regard to that which has been inserted. For instance if a pluinuff had oinitted to suo for the iutorest as w ell as the principal of a debt, he could not be allowed, in the Moonsist's Court, to supply the omission, but having sued for both principal and interest, he ought to be allowed to correct an evident error of calculation. W Kirkp on nick, Deputy Registen Fort William, the 3d June, 1847 (('opy ) Resolution of the I’, esidenry Court of Sudden Dewanny Adairlut, under date the 16th July, 18 17. }'resent. R. JI Rattray, C. 'I ucker, and A lYıck, Enqs, and Sir It liarlow, Bart, aud Judges, W. Jackson and J. Hawkins, Esq. } Tempy . Judges Adverting to the practice, adopted in frequent instances of applications for the admission of special appeals, of utgirl; pleas on the grounds of informality and departure from the law of procedure in the Court of First Instance, which have not been urged in the Court of First Appeal, the Court Itesolve— That, as a general principle, the ourt will not cousider, as a sufficient ground for the admission of a special appe il, any plea urged upon the ground of mere informality or departure from the law of procedure occurring in the Court of First Instance, unless the same shall h "ve been urged in the Court of First Appeal, and unless the col tificate endorsed on the petition shall specify that such plea was urged in and rejected by such Court Orderr H. That a copy of this Resolution be laid before the Judges of the Court, and a translate furnished to the Serishtadar an i Pelshkars, and copy and translate be hung up in the Court House, and that a copy be forwarded to the Western Court for their information. ' & B. J. Colvin, Register. oRDERs By Tite supDER DEwANNY AD A W LUT. • APPOINTMENTS. The 23d July, 1847. Sheikh Wajeadoddeen, Aeting Moonsiff of Kythes, zulah Beerbhoom, to be Moonsistor that sts গেবৰ্ণমেন্ট গেষ্ট্রেট। ১৮৭৯ ও জাগষ্ট ] गगर्दछका ८द सूण इङ्ग्राष्ट्रिण ठाइ ज९८णाडि रुड़वादीcश দরখাস্ত নেওয়া যায় জাহার বিষয়ে ঐ নিষেধ খাটে ম৷ ৷ ২ । ১৭৯৩ সালের ৪ অfইনের ৫ ধারায় এব^ মোতাবেক ১৮০৩ সালের ৩ আইনের ৫ ধারায় যে অবশেষ আরজী অথবা উত্তরের বিষয় লেখা আছে ভাহীর অভিপ্রায় এই যে ফরিয়াদী অথবা আসামী বিস্কৃতিক্রমে অথবা অপৰ কোন হেতুতে আপন দাওয়ার আবশ্যক কোন মর্ম অরিজীতে ন লিখিলে তাছ। ঐ অবশেষ আরঙ্গীতে লিখিতে পারে । কিন্তু কোন কথা ন লিখন এবং যাছ লেখা গিয়াছে তাহাৰ সপষ্টতঃ ভুল এই দুই ভিন্ন২ বিষয় । যখ যদি ফবিয়াদী মুনসেফের আদালতে কর্জেব আসল টাকার বিষয়ে নালিশ কবিঘা সুদেব বিষয়ে নালিশ করে নাই তবে সেই ব্যক্তি সেক্ট ক্রটি শুধরাইভে পরিবেক না কিন্তু মদি আসল টাকা ও সুদের বিষয়ে নালিশ করিয়া থাকে কিশ সুদ কশিতে কিছু ভুল হইয়াছিল তবে তাছ। সৎশোধন করিতে তাহাকে অনুমতি দেওয়া যাইতে পারে । ডবলিউ কর্কপাত্রিক । ডেপুটী রেজিষ্টর । ফোর্ট উলিয়ম । ১৮৪৭ । ৩ জুন । SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS S (নঞ্চল ) কলিকাভাস্থ সদৰ দে ওষানী আদালভেল সাহেবেরদের ১৮৪৭ সালের ১৬ জুলাই তারিখের নিদ্ধারণ । বর্তমান । শ্ৰীযুত আৰ এচ রেটরি সাহেল ও প্রযুত সি টকৰ সাহেব এব^ প্রযুত এ ডিক সাহেব ও জীযুত সর রাবট বার্লে সাহেব ‹}ሻ°ሪ প্রযুত ডবলিউ জাকসন সাহেব ও খ্ৰীযুত জে হকিন্স সাহেব খাস আপীল গ্রাহ্য করণের বিষয়ে ষে দরখাস্ত হয় তাহাতে বাবম্বার এই স্ত্রীতি হইতেছে যে যে আ1দালতে মোকদ্দমা প্রথমে উপস্থিত্ত কষ্টয়াছিল সেই অ - দালত্তে বেদাড়fব এবং কার্য্যের নিয়মেৰ বিরুদ্ধের হেতু ধবিয়া যে আপঞ্জি প্রথম অাপ’ল আদালতে উপস্থিত হইল না সেই আপৰি হইতেছে অতএব সঙ্গর অদিলিঙ্ক এই লি দ্বারণ করিয়াছেন যে 議 খাস আপীল গ্রাহ্য চওনের যদি এই ছেছু উপস্থিত করা যায় যে যে আদালতে মোকদ্দমাব প্রথম শুনান হয় সেই আদালতে কোন লেদাড় কর্ম হইয়াছিল বা কার্যোব ,নয়মের বিরুদ্ধ কার্য হইযাছিল এব। যদি ঐ আপকি প্রথম আপীল আদালতে না করা গিয়াছিল এব। যদি দ বখাস্তেব পুষ্ঠে এমত সর্টিফিকট না থাকে ষে ঐ আপৰি ঐ আদালতে উপস্থিত হইয৷ নামঞ্জুৰ হুইয়।ছিল তবে সেই আপত্ত্বি থাস আপীল গ্রাহ্য করণের মাতবর হেতু জ্ঞান হইবেক না । হুকুম হইল। যে এই নিৰ্দ্ধারণের এক নকল আদালতের জঙ্গ সা হেবেরদের সমুখে রাখা ঘাষ এব^ তাহার এক নকল } ক্ষণেক কালের জঙ্ক! সিরিশতাদারকে ও পেশকারদিগকে দেওয়া যায় এবং নিৰ্দ্ধারণ ও তৰঙ্গমায় নকল আদালত ঘরে লাইকান যায় ও পশ্চিম দেশের সদর আদালতের বিজ্ঞাপনার্থ তথায় এক নকল পাঠান যায় । বি জে কলবিন । বেজিস্টর । John C. MAnshman, Bengalee Translator. - عصمپصسه _ _ -- to- _ সদর দেওয়ানী আদালতের হকুম।” וזיןפסf sws१ जाल २० जूलाह । ●पूड भट्बाश्रह थांजी क* क्रfद्रदङ चांत्राङ्गक इब्रेक ऋानादद्र अeज्ञाcड जिणा दीठ्ठसूcथद्र शहवीङ्ग 4कुर्सी**
- Ug.
- .
