পাতা:গবর্ণমেণ্ট্‌ গেজেট্‌ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৭.pdf/৫৪

উইকিসংকলন থেকে
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

extended to, and not to mean nor extend to the Courts of the Justices of the Peace. Ordered, that the Draft now read be published for general information. * Ordered, that the said Draft be re-considered at the first meeting of the Legislative Council of India after the 10th day of February 1847. G. A. Bushny, Secy... to the Govt. of India. STSiTSTSAAAAAAASAAAA REPORTS OF SUMMARY CASES DETERMINED IN THIE COURT OF SUDIDER DEWANNY ADAWLUT. 26th October, 1846.-The attachment, by order of the Civil Courts, of a Putnee Talook does not affect the right of the Zemindar to levy his rent by sale. Muthoor ļMohun Mitter ፵(”ሥ§ዤፀ Bindrabun Ch under Udhe) ari. A suit had been instituted by Bindrabun Chunder Udhekari against the Petitioner Muthoor Mohun Mitter in the Zillal Court of loast Burdwan, for foreclosure of the mortgage of a certain putnee talook, in which a decree had been given in favor of the plaintiff, in the Courts of the Principal Sudder Ameen and Zillah Judge. A special appeal had been admitted by the Sudder Dewanny Adawlut on the application of the petitioner, who now further applied to the Court to have the execution of the decree of the lower courts stayed. On this an order had been passed to require security from the decree-holder ere execution was granted ; and on his failure to furnish it to leave the lands in possession of the petitioner on his giving security. Both parties failed to furnish the security, on which the Court ordered attachment of the putnee talnok by the Collector with the express understan i.nz however that the attachment should not affect the Zemindar’s claim for the rent of the talook, or his right to enforce it by sale. 27th October, 1846.-A plaintiff having been, non-suited in an action for debt, and made charge able with costs, sues again and obtains a decree. In the meanwhile the Defendant sells the decree in the non-suit, to a third party. Held that the sale, being evidently collusive, is no bar to the amount of costs due on the first decree being considered so far a set off against the amount due on the second decree. Hurrischunder Bose–Petitioner. One Birmroop Gosain had instituted an action against Saleemoollah Chowdree in the Zillah Court of Jessore for the recovery of a debt of 8,200 Rupees, which, on the 29th July, 1844, was non suited by the Principal Sudder Amgen, and the Plaintiff made chargeable with costs to the amount of 166 Rupees 8 Annas. The defendantson the 25th [গবগুমেন্ট গেজেট । ১৮৪৭। ২৬ জানুমারি ] ( ९९ ) অভিপ্রায় ছিল না এবং ঐ আদালত বুঝিবার ও তাঁহাতে খাটিবায় অভিপ্রায় নাই এমত জ্ঞান করিতে হইবেক । হুকুম হইল যে এক্ষণে পাঠকরা মুসাবিদ সৰ্ব্ব সাধারণ লোককে জানাইবার নিমিত্তে প্রকাশ হয় । হুকুম হইল যে ১৮৪৭ সালের ১ • র তারিখের পর ভারতবর্ষের ব্যবস্থাপক কৌন্সেলের প্রথম ষে বৈঠক হয় তাহাতে এই মুসাবিদ। পুনরায় বিবেচনা করা যায় । 9. ঞ্জি এ বুশবি । ভারতবর্ষের গবর্ণমেন্টের সেক্রেটারী। John C. MARSIIMAN, Bengalee Translator. _ _ --س-س- ---- LLA --صےسےاسےمعنی= সদর দেওয়ানী আদালতে নিষপত্তি হওয়া সরাসরী মোকদ্দমার রিপোর্ট । ১৮৪৬ সাল ২৬ অকটোবর । দেওয়ানী আদালতের হুকুমক্রমে পৰনি তালুক ক্রোক তওয়াতে জমীদার আপনার খাজান নীলামের স্বারা অাদায় করিতে যে স্বতর রাখে তাহার কিছু হানি হয় না । o ©. মথুরমোহন মিত্র ফরিয়ার্দী। বৃন্দাবনচন্দ্র অধিকারী আসামী । বৃন্দাবনচন্দ্র অধিকারী পূর্ণ বৰ্দ্ধমানের জিলা আদালতে এক পত্তনি তালুকের বন্ধকী বিক্রয় সিদ্ধ করণার্থ দরখাস্তকারি মথুরমোহন মিত্রের নামে মোকদম উপস্থিত কবে তাহাতে জিলার প্রধান সদর আমীনের ও জঞ্জ সাহেবের আদালতে ফরিযাদীর পক্ষে ডিক্ৰী হইল। পরে দরখাস্তকারির দরখাস্তক্রমে সদর আদালত তাহার উপর খাস আপীল গ্রাহ্য করিলেন এবং সে ব্যক্তি অারে অধঃস্থ অদিলিভের ডিক্ৰী জারী স্থগিত করণার্থ সঙ্গর আদালতে দরখাস্ত করিল। তাহাতে হুকুম হইল যে ডিক্ৰী জারীর হুকুম দেওনের পূৰ্ব্বে ডিক্ৰীদারের স্থানে জামিন লওয। যায় এবং সে ব্যক্তি ষদি তাহা দিতে ত্রুটি করে তবে দরখাস্তুকারির স্থানে জামিন লইয়া ঐ ভূমি তাহার দখলে থাকিতে হুকুম দেওষ যাষ । কিন্তু উভয় ব্যক্তি জামিন দিতে ক্ৰটি করিল তাহাতে সঙ্গর আদালত কালেক্টর সাহেবকে ঐ পৰনি তালুক ক্রোক করিতে হুকুম দিলেন কিম্ব এই বিশেষ নির্দিষ্ট হইল যে ঐরুপ ক্রোককরাতে তালুকের খাজানার বিষয়ে জমীদারের যে দাওয়া থাকে তাস্থার এবং নীলামের দ্বারা ঐ দাওয়া জারী করিতে ত;হার যে স্বজ্ঞ আছে তাহার কিছু হানি হইবেক না। ১৮৪৬ সাল ২৭ অকটোবর । এক ফরিয়াদী কর্জের নালিশে ননসুট হইল এবং এরচা তাহার শিরে পড়িল সে ব্যক্তি পুনরায় নালিশ করিল এবং তাহার পক্ষে ডিক্ৰী হইল ইতিমধ্যে আসামী ঐ ননসুটসম্পৰ্কীয় ডিক্ৰী অন্য ব্যক্তির নিকটে বিক্রয় করিল। তাহাতে বিধান হইল যে ঐ বিক্রয় সপষ্টতঃ গণতাক্রমে হইয়াছে অতএব প্রথম ডিক্ৰীতে ফরিয়াদীর যে খরচা দেন হইল তাহ তাহার দ্বিতীয় ডিক্রীক্ৰমে তাছার পাওনা টাকাহইতে বাদ দিতে কোন আপত্তি নাই । হরিশ্চন্দ্র বসু দরখাস্তকারী। ব্ৰহ্মরূপ গোসাই নামে এক ব্যক্তি ৩২ • ১১ টাকা পাইবার নিমিত্ত যশোচরের জিলা আদালতে সালিমুল চৌধুরীর নামে নালিশ করে এবং প্রধান সঙ্গর জার্মান তাহাকে ননসুট করেন এবং ১৬৬॥• টাকা আট আন খরচ দিতে তাছার প্রতি হুকুম করেন। পরে ১৮৪৬ সালের ২৫ ফেকুআরি তারিখে আসামী ঐ ডিক্ৰী এবs খরচা পাওনের হক ১৫ • N টাকায় দরখাস্তুকারির