( ઉ૭( ) “in support of his claim, together with a list of wit- | “nesses; and not having done so, within the period * of six the case ought to have been struck off the file. 鑄 “Having seen in other cases, that several of the "Native judielal officers entertained a very er“ roneuus idea of the meaning of Act XXIX. 1841, “I sent for the record ; and, on reference to its con“tents, I find that the order in question was pass“ed on the day stated, but on the 19th March “ the defendants came in and filed their answer, af" ter wilich the.plaiutiff was required to reply to it, “ which he did on the 8th April. “ The claim was obviously broken by the defen“dants themselves coming in and answering the “ plaint, from which date a fresh start was taken ; “ and the order of the 24th February was no longer “ in force, as is shown by the same order having been “ re-issued on the 15th April, after the plaintiff had “replied to the defendants' answer. A default under “ Act XXlX. l8.4 I, is a total neglect. to proceed iti “ a suit or appeal for six weeks. The mere non-com“ pliance with an order issued, provided the suit be “ otherwise carried on, is not a default under the “ Act; and, consequently, does not subject the “ plaintiff or appellant to an order of disuissal. “ l'nder these circumstances, I admit the special “ 3; peal ; and remand the case to tlie Principal ” Sudder Arueen to be disposed of on its nierits.” May 15th, 1847. A case was remanded, because a claim to a set otf iu account, inste.id of heing enquired iiito, liatl been rejected as rather the subject of a flesh suit. Ramdyal Singh—Plaintiff, V 6° 1' SIIS AMusst. Joy Konweer and others-1Defendants. This case was heard on the application of the defendants for the admission of a special appeal from the decision of Niamut Ali Khan, Principal Sudder Anneen of Tirhoot, under date tine 14th I)e“ember, 1846, reversing that of Mahamed Mohamid, Sudder Ameen of that IDistrict, dated 19th IDecember. 1845. The applieation was granted by the Court (present Mr. Ilawkins) on the following grounds :
- The plaintiff alleged that the defendants had “borrowed from him the sum of 401 stupees, on exe“ culing to him a lease of mouzahs Chutranerain, “ &c., for five years from 1241 to 1245, at an all“ nual rent of 51 Rupees. The plaintiff continued “in possession under this to 1247; when he was “ ejected, in consequence of some dispute, by order “ of the Magistrate. He then instituted the pre“sent action to recover his principal and interest, “laying his suft at Rupees 606.3-8. *
“The defence was that the lessors had never [Government Gasette, 2d November, l 847.] “ तिमी क्राथिल कहि८ड झहिम्राज़ीद्ध थडि छदूध इईकt. SuB BBBS BB BBB DD BBBBBDD BBSBBJJ “ এই মোকদম নর্থী হইতে উঠাষ্টয়া দেওয়া উচিত ছিল । “ অন্যান্য মোক দমায় আমি দেখিয়াছিলাম যে এদে“ শীয় ক এক বিচারক ১৮৪১ সালের ২৯ জাইমের " অর্থের বিষয়ে অতি অপ্রকৃতরূপে অনুভব করিয়াছেন “ অতএব আমি সেই মোকদমার রৌদ্ধদাঙ্গ তলব করি“ লাম এবথ তাহ অবলোকন করিয়া দেখিলায় যে ঐ ! “ হুকুম পূৰ্ব্বোক্ৰ দিবসে দেওয়া গিয়াছিল বটে কিশ “ তথপরে ১৯ মার্চ তারিখে আসামীর আদালতে উপSBSB BBBS BBBBBB BBBBB DSBB BBB BBBS “ তাহার পর তাহার ব্লদঙ্গওয়াব দিতে ফরিয়াদীর প্রতি “ হুকুম হইল এবং সে ব্যক্তি ৮ আfপ্রল তারিখে তাছ: " দিল ।
- আসামীরা স্বয় ২ উপস্থিত হইয়। মালিশের জওয়াব * দেওয়াতে ডিসমিসের বিময় অঙিসপষ্টতঃ ০ গুন ইষ্ট ল S LBBSBDBBDD ZSBBBBB BSBBBBSB BBBBB “ নুতন প্রকরণ হইল এবং ১৪ ফেকুআরি তারিখের “ হুকুম আর প্রবল থাকিল না। ত,হা ইহাতে আরো SSSSS BBB BBS BB BBB B BBBDD BBBBDBB “ জওয়াবের দর জওয়ার দেওনের পর ১৫ অপ্রিল ভ1-. “ রিখে তাই rর প্রতি সেই হুকুম পুনৰ্ব্বরে দেওয়া গেল । “ ১৮৪১ সালের ১১ আইনানুসারে ক্রটি এই যে ক্ষম S BBSJKuD BB BBDHH BBBS BBBB BBBS “ করণের সম্পূর্ণরূপে শৈথিস্যকরণ । যদ্যপি মোকদম “ অন্যান্য প্রকারে চলিতে থাকে তবে কোন এক হুকুম“ মাএের প্রতপালম মা কয় এ আইনক্রমে ক্রটি বোধ “ হইতে পারে ন এবং সুতরা তৎপ্রসুক্ৰ ফরিয়ার্দী S BBBS BBSKBBBB BBBBBS BBBB BBBS * श्ट ३ *५1 ।।
“ এই প্রকার গতিকে আমি খাস আপীল গ্রাহ্য করি “ এর ১ মোকদ্দমার দোষগুণ অনুসারে নিধপত্তি করিতে S BBBS KBB BB BBBBBB BBB BBB ggS “ 沈1考にさf豆 、" ン br8 m H書む千 > Q QII এল মোক দমায় ংি সালের বাদ দে গুনের দাওয়! হ 3য়াতে গুiহার তwরীজ না হ ইয়া তাত নুতন মোকদ্দমীর হেতু বলিয়া অগ্রাহ্য করিলেন তাহতে মোকদম ফিরিয়া পাঠiম গেলে | রামদয়াল সিথহ । ফরিয়াদী । মসমাৎ, জয় কুমারী ও অন্যেরা। আসামী । ১৮৪৫ সালের ১৯ ডিসেম্বর তারিগে ত্রিভূতের সদর BBB BB BB BB BmBt BB BBB BBBBB BDH BJ00 সালের ১৪ ডিসেম্বর তারিখে এ ক্তিলার প্রধান সদর আমীন নিয়1মৎ, আলী খ; অন্যথা করিলেন র্তাহার মিষপঞ্জির উপর আসামীর খাস আপীল গ্রাহ্য হওনের দরখাস্ত করতে এই মোক দমার শুননি ত ই ল ৷ 桑 তাহাত সদর দেওয়ানী আদালতের জঙ্গ যুত হকিন্স সাহেল নীচের লিখিত হেতু বলিয়া দরখাস্ত গ্রাহ্য কুরিলেন ।
- ফরিয়াদী কহিল যে আসামীরা তাকাকে ছএনfর:“ য়ণপ্রভূতি মোঞ্জার ১১৪১ সাল অবধি ১২৪৫ সাল পর্যান্থ “ বার্ষিক ৫১১ টাকা খাজানায় পাঁচ বৎসরের এক ইভার “ লিগিয়া দিয়া তাকার স্থানে ৪ • ১১ টাকা কঞ্জ করিয়া“ ছিল । ঐ ২ মৌজা ১২৪৭ সাল পর্য্যস্থ ফরিয়াদীর দখলে “ রহিল সেই সাঙ্গে কোন বিবাদপ্রযুক্ত মজিষ্ট্রেট সা* হেবের হুকুমফ্রমে সেই ব্যক্তি বেদখল হইল। এই “ প্রযুক্ত আপনার আসল টাকা ও সুদ পাইবার জনো " এই মোকদম উপস্থিত করিল এবং মোক্ষদমার “ মুল্য ৬• ১৮৮ ধরিল । *
“ ভছিাতে এই জওয়াব দেওয়া গেল যে ইঞ্জারাদে ৪ O
