পাতা:গবর্ণমেণ্ট্‌ গেজেট্‌ (জানুয়ারি-ডিসেম্বর) ১৮৪৭.pdf/৬৪৮

উইকিসংকলন থেকে
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

( ৫৬৬ ) “received a fraction of the rent; and that, were • an account taken, it would be found that the “debt had been more than paid off.

  • The Sudder Ameen considering the defence “ proved, dismissed the claim.

• The Principal Sudder Ameen "oo of opinion, “that the defence ought not to have been enquired “ into ; and that had the defendants any claim “against the plaintiff, on the grounds alleged by “ them, they should have been left to the remedy “of a cross-suit against the plaintiff. « The dictum of 醬 sudder Ameen is “ incorrect, and opposed to the practice of the “Courts. The defendants claimed as a set off the “rents of the identical lands on which the indney “was advanced to them, and the payment of which “is provided for by deeds executed on the occasion “of the debt being incurred. The Principal Sud“ der Ameen should have gone into the merits of “the defence, and have given judgment according “ to the evidcnce.

  • I admit the special appeal, and remand the o case to the Principal Sudder Ameen for re-trial

“ as above directed.” May 27th, 1817. The direction of a Principal Sudder Ameen to a Moonsiff to receive a supplemental plaint was declared to be ilirgal. Gour Kishore Dutt and others—Plaintiffs, w ՅTՏԱՏ Kishen Kinkur Sirkar—Defendant. This case was heard on the application of the defendant for the admission of a special appeal from the decision of Abbas Ali, Principal Sudder Ameen of Dacca, under date the 17th IDecember, 1846, partially amending that of Ussudoolluh, Moonsiff of Pulash, under date the 26th Septeinber, 1846. In granting the application, the Court (present Mr. Hawkins,) recorded the following Certifi Cate : “This was an action brought by the plaintiffs to “set aside a sale of their estate, made by the Col. “lector in satisfaction of arrears of revenue due “thereon, on the ground of fraud on the part of “ the petitioner (who was the agent of the plain“tiffs) in paying in the revenue; and for other

  • reasons.

“The case was decided by the Moonsiff and the “Principal Sudder Ameen in favour of the plain." “tiffs, in regard to the reversal of the sale; with “ an alteration of the Moonsiff's order, by the “ Principal Sudder Ameen, in regard to the mesne “profits payable by the defendant to the plaintiffs. “The special appeal is applied for on the ground, “first, that a sale for arrears of revenue is not re* versible by the Civil Courts, on the grounds set “forth by the decrees of the Lower Courts; and, “secondly, that the mode of proceeding adopted by “ the Lower Courts, in regard to a plaint incor গবর্ণমেন্ট গেজেট । ১৮৪৭ ২ নবেম্বর ]

  • নিয়ার খাজানার এক কপর্দকও কখন পায় নাই এবং “ यनि श्निाय कहा शाञ्च उद्द छूछे झइcदक ८श जे छर्ड “ পরিশোধ হইয়। তাহারদের কিছু পাওনা হই* স্নাঙ্কে । 穆

“ সদর আমীন বোধ করিলেন যে এই জওয়াব সা“ ব্যস্ত হইয়াছে অতএব দাওয়া ডিসমিস করিলেন । “ প্রধান সদর আমীন বোধ করিলেন যে ঐ জওয়াবের “ বিষয় তজবীজ করা উচিত ছিল না, এবং আসামীর “ যে২ হেতু উপস্থিত করিল তৎপ্রযুক্ত যদি ক্ষরিয়াদীর “ উপর তাহারদের কোন দাওয়া থাকিত তবে উচিত नििश्ल “ যে ফরিয়ার্দীর উপর প্রতিকুল নালিশ করিয়া তাহfর " প্রতিকার চেষ্টা করে। “ প্রধান সদর আমীনের ফয়সল ঠিক নহে এবং ভtহ। “ আদালতের ব্যবহারের বিরুদ্ধ । যে ভূমির উপর জ:“ সামীরদিগকে টাকা কঞ্জ দেওয়া গিয়াছিল সেই ভূমির “ থাঞ্জান হিসাবে বাদ দিতে তাহারা দাওয়; করিল এবং “ কঞ্জ করণসময়ে তাহার। যে দলীল লিখিয়া দিয়াছিল “ তাহীতেই ঐ খাজান দেওয়া নির্দিষ্ট ছিল অভএব “ প্রধান সদর আমীনের উচিত ছিল যে ঐ জওয়ালের “ দোষগুণ বিচার করিয়া সাক্ষ্যের অনুসারে মোকদ্দম। “ ডিক্ৰী করেন । “ আমি খাস আপীল গ্রাহ্য করি এবং মোকদ্দমার Çt পূৰ্ব্ব নর্দিষ্টমতে পুনর্বিচার হওনাথ তাত প্রধান সদর “ আমীনের নিকটে ।--রিয়া পাঠাইতেছি ।” M MA ATMASAMSMMMA SMS SMAAA AAAASAAAA , २४8१ मॉल २१ ८म । এক জন প্রধান সদর আমীন মুনসেফকে অবশেষ আরঞ্জী লইতে যে হুকুম দিলেন সদর আদালত তাহ। বেআইনী কহিলেন । গৌরকিশোর দঙ্ক ও অন্যের । ফরিয়াদী । কৃষ্ণকিঙ্কর সরকার। আসামী। ১৮৪৬ সালের ২৬ সেপ্টেম্বর তারিখে পলাশের মনসেফ অসদুলার ডিক্রীর এক ভাগ স*,শোধন করিয়া ১৮৪৬ সালের ১৭ ডিসেম্বর তারিখে ঢাকার প্রধান সদর আমীন আব্বাস আলী যে ডিক্ৰী করিলেন তাহার উপর খাস আপীল গ্রাহ্য করণার্থ আসামী এক দরখাস্ত কfরল এবং তৎসম্পর্কে এই মোকদ্দমার শুননি হইল । ੰসদর দেওয়ানী আদালতের জঙ্গ প্রযুত A লস দরখাস্ত সটিফিকট লিগিলেন । গ্রাহ্য করণ সময়ে নীচের লিখিত “ ফরিয়ার্দীরদের মহালে ষে রাজস্ব বাকী পড়িয়াছিল । " তাহ আদায় করণের নিমিবে কালেক্টর সাহেব মহলি “ নীলাম করিঙ্গেন ঐ নীলাম অন্যথা করিবার জন্যে ফরি“ য়াদীরা আপনারদের মোপ্তার অর্থাৎ দরখাস্ত্রকারী ಸ್ತ್ರ করিয়াছিল বলিয়। তৎপ্রযুক্ত এবs च्यमान হেতুপ্রযুক্ত এই মোকদ্দমা উপস্থিত করিল। “ এই মোকদ্দমায় নীলাম অন্যথাকরণ বিষয়ে মুন* সেফ এবং প্রধান সদর আমীন ফরিয়াদীরদের পক্ষে * ডিক্ৰী করিলেন কিন্তু ফরিয়াদীরদিগকে আসামীর মে “ ওয়াসিলাও দেয় সেই বিষয়ে প্রধান সদর श्रांशीन “ মুনসেফের হুকুমের কিঞ্চিৎ পরিবর্তন করিলেন। “খাস আপলের দরখাস্তু এই২ হেতুতে হইয়াছে প্রখ* মতঃ অধস্থ আদালতের ডিক্ৰীতে যে২ কারণ লেখা অ1* ক্ষে তৎ, দেওয়ামী আদালত মালঞ্চজারীর বাকী “ আদায়ের নিমিত্তে যে নীলাম হয় তাঙ্কু অন্যথা করি“ তে পারেন না। এবং দ্বিতীয়তঃ যে অrরঞ্জী অশুদ্ধরূপে “ अङ्खज्र इ३झा नर्थीङ्ग चाथिल क्ह। ािम्राष्ट्रिल डाहाङ्ग दि