পূজার বলি 畿@组 আসামীকে defend করেন। কিন্তু তাকে তিনি খালাস করতে পারেননি। জুরী আসামীকে একমত হয়ে দোষী সাব্যস্ত করেন, আর জজ-সাহেব তার উপর ফাঁসীর হুকুম দিলেন। তাইকোর্ট ফাঁসীর বদলে চুল যাবজজীবন দ্বীপান্তরের আদেশ । আমার উকিল বন্ধুটির Gi criminal lawyer art if আছে। এর থেকেই অনুমান করতে পারেন যে, জীবনে তিনি বহু অপরাধীকে খালাস করেছেন আর বহু নিরপরাধকে জেলে পাঠিয়েছেন। খুনী মামলার আসামীর প্রাণরক্ষা না করতে পারলে প্রায় সব উকিলই ঈষৎ, কাতর হয়ে পড়েন ; বোধ হয় তঁরা মনে করেন যে, বেচারার অপঘাতমুতু্যর জন্য তঁরাও কতক পরিমাণে দায়ী। এ ক্ষেত্রে আমার বন্ধু গলার জোরে আসামীর গলা বাঁচিয়েছিলেন, তবুও তার দ্বীপান্তরগমনে তঁর পুত্ৰশোক উপস্থিত হয়েছিল। এই ঘটনার পর অনেক দিন পর্যন্ত তিনি এ মামলার কথা উঠলেই রাগে, ক্ষোভে অভিভূত হয়ে পড়তেন, তখন তঁর বড় বড় চোখ দুটি রক্তবর্ণ হয়ে উঠত। আর তার ভিতর থেকে বড় বড় ফোঁটায় জল পড়ত। তাঁর দৃঢ় বিশ্বাস ছিল যে, আসামী সম্পূর্ণ নির্দোষ আর জজসাহেব যদি টিফিনের পরে নয়, পূর্বে জুরীকে ঘটনাটি বুঝিয়ে দিতেন, তাহলে জুরী একবাক্যে আসামীকে not guilty বলত। জজ-সাহেব নাকি টিফিনের সময় অতিরিক্ত হুইস্কি পান করেছিলেন এবং তার ফলে সাক্ষ্য-প্রমাণু সব ঘূলিয়ে ফেলেছিলেন। মামলায় হারলেই সে হারের জন্য উকিলমাত্রই জজের বিচারের দোষ ধরেন-যেমন পরীক্ষায় ফেলা হলে পরীক্ষার্থীরা পরীক্ষকের দোষ ধরে। সেই জন্য আমি আমার বন্ধুর কথায় সম্পূর্ণ আস্তা রাখতে পারিনি। আমার বিশ্বাস ছিল যে, আসামীর প্রতি অনুরাগষ্ট তার ক্ষোভের কারণ হয়েছিল। কারণ, সে ছিল প্রথমত ব্ৰাহ্মণের ছেলে, তারপর জর্মদারের ছেলে, তার উপর সুন্দর ছেলে, উপরন্তু কলেজের ভাল ছেলে! এরকম ছেলে যে কাউকে খুন-জখম করতে পারে, এ কথা আমার বন্ধু কিছুতেই বিশ্বাস করতে পারেননি-তাই তিনি সমস্ত অন্তরের সঙ্গে বিশ্বাস করতেন যে, সে সম্পূর্ণ নির্দোষ।
