পাতা:নানা-কথা - প্রমথ চৌধুরী.pdf/৬০

উইকিসংকলন থেকে
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

BBB DBD DDLDSS DDDD S DD BDBS BDBDBDS TDBS sBB SSDDBDBSuSDBDBS gg SDi SED D BB KSBBDBB DBDDBD DLS DDD BB BDD OD DDD DBD S D BB SDBBiS ED DBBDDBu SDDDS SSE ক্রিয়াটী লুপ্ত হয়ে “ছি” এই বিভক্তিত্ত্বে পরিণত হয়েছে। সুতরাং “আসছি”র অপেক্ষা “আসিতেছি”, কোন হিসেবেই অধিক শুদ্ধ নয়, শুধু বেশি সেকেলে, বেশি ভারী, এবং বেশি अफ़ल अकांद्र। श्ऊat९ ‘अनित्डछि”.१ब्रिशद्ध कद्र ‘अछि” ব্যবহার করতে আমরা যে পিছ-পাও হইনে, তার কারণ এ কাৰ্য্য করাতে ভাষাজগতে পিছনো হয় না, বরং সর্বতোভাবে এগোনই হয়। . . . . . ... ঐ একই কারণে “করিয়া” যে “করে” অপেক্ষা বেশি শুদ্ধ, তা নয়, শুধু বেশি প্রাচীন। ও দুয়ের একটিও সং ব্যাকরণের বিভক্তি নয়, দুই খাঁটি বাঙ্গল বিভক্তি। প্ৰভেদ এই মাত্র, যে পূর্বে মুখের ভাষায় “করিয়া”র চলন ছিল, এখন , “क्ए3" bलन शशश्। 5शैलॉन ऊँव्र गांशूनानि* दौश्लूमि সুরে মুখে বলতেন “করিঞা”, তাই লিখেছেনও “করিঞ”। কৃত্তিবাস ভারতচন্দ্র প্রভৃতি নদিয়া জেলার গ্রন্থকারের মুখে বলতেন: “কর্যা” “ধরা”, তাই তঁরা লেখাতেও, যে ভাবে উচ্চারণ করতেন সেই উচ্চারণ অবিকল বজায় রাখবার জন্য, SSS SBSDS DBDDD DBBB S BBDBDS BDDDBDDBB সময়ে অক্ষরে আকার যুক্ত য-ফলা লেখবার সুঙ্কেত উদ্ভাবিত হয়নি বলেই, সে যুগের লেখকেরা ঐ যুক্ত স্বরবর্ণের সন্ধি