IW নাৰায়ণ দেবের বংশ-পরিচয়-সম্বন্ধে আমি অনেক স্থানে অনুসন্ধান করিয়াছি, কিন্তু সন্তোঘअनक cकॉन नृष्ठन उथा थॉर्थ श् नाई। আসামবালিগৰ্গ নারায়ণ দেবী আসামের অধিবাসী ছিলেন বলিয়া মনে করেন। ব্ৰহ্মপুত্ৰ উপত্যকায় নারায়ণ দেবের পদ্মাপুরাণের অসমিয়া সংস্করণের প্রচলনই ইহার কারণ। DDBBBBD BBBDD DBB uBDBB BDBB BBDLDB SS S BDDD DDD DDD BDD প্রাদেশিক রূপ মাত্র। ইহা ছাড়া আসাম-সীমান্তবাসী বাঙ্গালী কবির খাস আসামে গতিবিধি থাকাও অসম্ভব নাহে । আমরা একাধিক নারায়ণ দেবের কল্পনাও করিতে পারি না । যাহা DDD DBODDD DDD DBD DBDDB BBBD DBDDBB BD DDD DD DDBB BBDDD भुङ्क्खउं नश्ट्रेि । নারায়ণ দেৰ কোন সময়ে বৰ্ত্তমান ছিলেন তাহা অনুমানের উপর নির্ভর করা ছাড়া সঠিক জানিবার উপায় নাই। কেহ কেহ নারায়ণ দেবকে বিজয় গুপ্তের (১৫শ শতাব্দী) সমসাময়িক কবি বলিয়া মনে করেন। স্বগীয় ডাঃ দীনেশচন্দ্ৰ সেন তাঁহার “বঙ্গভাষা ও সাহিত্যে ।” ও এতৎসংক্রান্ত ইংরেজী গ্রন্থে এইরূপই মন্তব্য করিয়াছেন। এই মত তাঁহার “বঙ্গসাহিত্যপরিচয়ে” প্ৰকাশিত মতের সহিত মিলে না। যাহারা নারায়ণ দেবকে বিজয় গুপ্তের সমসাময়িক মনে করেন, আমরা তাঁহাদের সহিত একমত নাহি। অবশ্য নারায়ণ দেবকে খুব প্রাচীন DBDB BBBDDu DDDD DDBB BDBD DBD BD DBB D DBDBD BBD DBDDB আমরা নারায়ণ দেবকে ত্ৰয়োদশ শতাব্দীর মধ্য কি শেষভাগের কবি বলিয়া মনে করি। কাণী হরিদত্তের সময় দ্বাদশ শতাব্দীর শেষাদ্ধ হইতে ত্ৰিয়োদশ শতাব্দীর প্রথমাৰ্দ্ধ ধরিয়া লইলেই যেন ঠিক হয় । উভয় কবির ব্যবধান ৫০/৬০ বৎসর ধরিয়া লইলে কোন ক্ষতি হয় না । নারায়ণ দেবকে ময়মনসিংহবাসী কেহ কেহ মনসা-মঙ্গলের প্রথম কবিরূপে গণ্য করিবার পক্ষপাতী। আমরা এই মতের সমর্থনা করি না এবং এই মতের পরিপোষক প্রমাণ সম্বন্ধেও সবিশেষ অবগত নাহি । কবি বিজয় গুপ্ত কাণী হরিদত্তকে প্রথম কবি বলিয়া উল্লেখ করিয়াছেন। এই মতই বোধ হয় ঠিক । নারায়ণ দেবকে বিজয় গুপ্তের সমসাময়িক কবি বলিয়া মনে হয়। না । কবি বিজয় গুপ্ত পঞ্চদশ শতাবদীর শেষাৰ্দ্ধে বৰ্ত্তমান থাকিলে কবি নারায়ণ দেব সম্ভবতঃ তাহার অন্ততঃ দুইশত বৎসর পূর্বে বৰ্ত্তমান ছিলেন। এইরূপ মনে করিবার যে সমস্ত কারণ আছে তন্মধ্যে নাৰায়ণ দেবের বংশ-পরিচয় বিশেষ উল্লেখযোগ্য। স্বৰ্গীয় ডা: দীনেশচন্দ্ৰ সেন বাণিত পূর্বোল্লিখিত নাবায়ণ দেবেব বংশপরিচয় নির্ভুল হইলে কবির বর্তমান বংশধরগণ অধস্তন বিংশ কি একবিংশ পৰ্য্যায়ে অবস্থিত আছেন। প্রতি একশত বৎসরে গড়ে তিন পুরুষ সময় ধবিয়া লইলে ত্ৰিয়োদশ শতাব্দীর মধ্য ভাগেই নারায়ণ দেবকে পাওয়া যায় । অবশ্য তিন পুরুষে একশত বৎসরের হিসাব করিয়া সব সময়ে সঠিক কাল পাওয়া কঠিন ; তবে ইহা অনুমানের পক্ষে অনেকটা সাহায্য করে, এই মাত্র। নারায়ণ দেবের যে কয়খানি পুথি আমি দেখিয়াছি, তাহার কোনটিতেই পৌরাণিক ও বৈষ্ণব প্রভাব বিশেষ লক্ষ্য হয় না। নারায়ণ দেবের মূল পুথি আজ পৰ্য্যন্ত আবিষ্কৃত হয় নাই। চৈতন্য-পরবর্তী লেখকগণ নারায়ণ দেবের পুথির যে নকল রাখিয়া গিয়াছেন, তাহা পড়িলে দেখা যায় যে, বিজয় গুপ্তের পুথির মধ্যে পৌরাণিক ও বৈষ্ণব প্রভাব যতটা আছে নারায়ণ দেবের পুথির মধ্যে উহা ততটা নাই। নারায়ণ দেব মহাপ্রভুর পূর্ববর্তী ও বিজয় গুপ্ত
