দ্বিতীয় পরিচ্ছেদ । uum ) ammune কুশনগণ ও পারসিকগণ । [ কুশন-বংশের অধঃপতনে পারস্যের প্রভাব ;-কুশন-বংশের পরিচয়-চিহ্ন,- কনিক্ষের কীৰ্ত্তি-স্মৃতি । ] কুশন-বংশীয় শেষ-নৃপতি বাসুদেবের পর ভারতে পারস্তের আধিপত্য সপ্ৰমাণ হয়। তবে ভারতের স্থান-বিশেষে মাত্র সে প্রভাব বিস্তৃত হইয়াছিল ; ভারতের আভ্যন্তরীণ প্ৰদেশ-সমুহে তাহার কোনও নিদর্শন বিদ্যমান নাই। ২৭৭ খৃষ্টাব্দ হইতে ২৯৪ খৃষ্টাব্দেব মধ্যে দ্বিতীয় বন্ধাম পারস্য হইতে সিস্তান আক্রমণে অভিযান করেন। তাৎকালিক পারস্য নৃপতিগণ ‘সাসানীয়” নামেও অভিহিত হইতেন। যাহা হউক, খৃষ্টীয় তৃতীয় শতাব্দীতে কোনও সাসানীয় নৃপতির ভারত-আক্রমণের পরিচয় গ্ৰন্থপত্রে পরিদৃষ্ট হয় না। কিবা সাধারণ ঐতিহাসিক সুত্র, কিবা ক্ষোদিত-লিপি, কিবা মুদ্রাদি-ইতিহাসের উপাদানভূত এতদ্বিষয়ক কোনও বিশিষ্ট নিদর্শন বর্তমান নাই। ভারতের ইতিহাসের এই এক অঙ্ক অন্ধকারে সমাচ্ছন্ন। বিভিন্ন ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র নৃপতি এই সময় আপন আপন নামে যে সকল মুদ্রার প্রবর্তন করিয়াছিলেন, তাহা হইতেও কোনও তথ্য-নির্ণয় সুকঠিন। খৃষ্টীয় ২২৬ অব্দে যখন উত্তর-ভারতে শক-বংশের এবং দক্ষিণ-ভারতে অন্ধু-বংশের গৌরবরবি অস্তমিত হইতেছিল, ঠিক সেই সময়ে পারস্তে আসকিদান বংশের অবসানে সাসানীয়ংশের অভু্যদয় ঘটে। কিন্তু সমসাময়িক বিশ্বাসযোগ্য কোনও উপাদান বর্তমান না থাকায়, ঐতিহাসিক তথ্য-নির্ণয়ে কল্পনা ও অনুমানের উপর নির্ভর করা ভিন্ন গত্যন্তর নাই। পূর্বোক্ত ঘটনাত্ৰিতয় অর্থাৎ শক-বংশের অধঃপতন ও অন্ধ-বংশের অবসান এবং পারস্যে সাসানীয়-দিগের অত্যুত্থান-কোন-না-কোনও প্রকারে সম্বন্ধযুক্ত হওয়াও অসম্ভব নহে। পারস্তা-কর্তৃক ভারত আক্রমণও সম্ভবপর হইতে পারে ; আর সেই অনুল্লেখযোগ্য আক্রমণের কোনও স্থায়ী ইতিবৃত্ত লিপিবদ্ধ নাও থাকিতে পারে। কিন্তু এইরূপ অনুমানের ফলে কি সিদ্ধান্তে উপনীত হইতে পারি ? যদি এরূপ অনুমান মানিয়া না লই, তাহা হইলে প্রশ্ন উঠতে পারেকুশন-বংশের প্রবৰ্ত্তিত মুদ্রাদিতে পারস্য-রাজের প্রতিকৃতি অঙ্কিত হওয়া কিরূপে সম্ভবপর হইবে ? ও তাই ঐতিহাসিকগণের সিদ্ধান্ত এই যে, এই সময়ে ভারতে পারসিকগণের প্রভাব বিস্তৃত হইয়াছিল। যাহা হউক, পারসিকদিগের ভারত-আক্রমণের যদি কোনও প্ৰমাণ আমরা প্ৰাপ্ত হই, তাহা হইলে সেই আক্রমণকারী কাহাদিগকে নির্দেশ করিতে পারি? vide v. A., Smith, Aferby History of India.
