༨༽ ༅ ভারতবর্ষ । প্রসঙ্গে উল্লেখ করা যাইতে পারে । তিনি লিখিয়াছেন,—‘ইংলণ্ড যদি ভারতজাত কাপাস-বস্ত্রের ও রেশমী-বস্ত্রের অবাধ আমদানি অব্যাহত রাখিতেন, তাহা হইলে এতদিন ইংলণ্ডে তন্তু-শিল্পের অবসান হইত। ভারতবর্ষে পারিশ্রমিকের হার স্কুলত, বস্ত্রাদি নিৰ্ম্মাণোপযোগী দ্রব্যাদিও পৰ্য্যাপ্ত-পরিমাণে পাওয়া যায় । এ সকল সুবিধা তে , আছেই ; অধিকন্তু ভারতবাসীরা স্মরণাতীত কাল হইতে শিল্পকার্ষ্যে অভ্যস্ত, সুদক্ষ ও বহুদৰ্শী। যদি অবাধ-প্রতিযোগিতার সুবিধা পাইত, তাহা হইলে ভারতবাসীকে কেহই বাণিজ্য-ব্যাপারে পরাভূত করিতে পারিত না । * এই উপলক্ষে ফ্রেডরিক লিষ্ট আরও অনেক কথাই কহিয়াছেন। ইংলও শিল্পসম্পদে আপনার শ্রেষ্ঠত্ব প্রতিপাদনের জন্য ও অপরাপর অধিকৃত দেশসমূহকে কৃষিকার্য্যে নিরত রাখিবার উদ্দেশ্বে চেষ্টা করিয়া আসিয়াছেন। অন্য দেশ শস্যোৎপন্ন করুক, ইংলণ্ড শিল্পজাত দ্রব্যের বিনিময়ে তৎসমুদায় অধিকার করুন,—ইহাই ইংলণ্ডের আস্তরিক কামনা । এই কামনা সিদ্ধির জন্যই ইংলগু ভারতীয় শিল্পের অনিষ্ট-সাধন করিয়াছেন। ফ্রেডরিক লিষ্ট্রের উক্তির ইহাই মৰ্ম্ম। " ইষ্ট-ইণ্ডিয়া-কোম্পানীর আমলে অথবা পূর্ববর্তী শাসনকৰ্ত্তাদিগের শাসনকালে, এ সকল ব্যাপার ঘটিতে পারে ; কিন্তু মুখের বিষয়, এখন আর সে দিন—সে আশঙ্কা নাই। সমদর্শী
- Had they (the English ) sanctioned the free importation into England of Indian cotton and silk goods the English cotton and silk manufactories must of necessity have soon come to a stand. India had not only the advantage of cheaper labour and raw material, but also the experience, the skill and the practice of centuries. The effect of these advantages could not fail to tell under a system of free competition.”— Vide, Friedrich List, Nationat System Q^ Political Economy.
- “But England was unwilling to found settlements in Asia in order to become subservient to Asia in manufacturing industry. She strove for commercial supremacy, and felt that of the two countries maintaining free trade between one another, that one would be supreme which sold manufactured goods, while that one would be subservient which could only sale agricultural produce. In her North American colonies England had already acted on these principles in disallowing the manufacture in those colonies of ev single a horse-shoe nail, and still more, no horse
shoe made there should be imported to England. How could it be expected of her that she would give up her own market for manufactures, the basis of her future greatness, to a people so numerous, so thrifty, so experienced and perfect in the old system of manufacture as the Hindus : Accordingly England prohibited the import of the goods dealt in by her own factories, the Indian cotton and silk fabric. The prohibition was complete and peremptory. She would have none of these beautiful and cheap fabrics, but preferred to consume her own inferior and more costly stuffs. Was England a fool in so acting. The English Ministers cared not for the acquisition of low-priced and perishable articles of manufacture, but for that of a more costly but enduring manufacturing power.”—Friedrich List, Nation?! System gf Politieal Economy.
