et, ভারতবর্ষ। বিষয়ে তিনি কতকটা ভ্ৰমে পতিত হইয়াছিলেন । যাহা হউক, নিরপেক্ষভালে বিচার করিয়া দেখিলে, নানালিপ ভ্রমপ্রমাদ সত্ত্বেও, মেগাস্থিনীস ঐতিহাসিকের শ্রেষ্ঠ আসন পাইবার অধিকারী। গ্রীক-সাহিত্যের অংশবিশেষ হিসাবে এবং রোমক ও গ্রীকগণের জ্ঞানের আধার স্বরূপে মেগাস্থিনীলের ‘ইণ্ডিকা’ গ্রন্থ অতুলনীয়। ভারতবর্ষ সম্বন্ধে প্রাচীনকালে গ্রীক ও রোমকদিগের জ্ঞান অতি অসম্পূর্ণ ছিল । মেগাস্থিনীসের গ্রন্থ প্রকাশিত না হইলে তাহদের সে জ্ঞান অসম্পূর্ণই থাকিয়া যাইত। মেগাস্থিনীসের পর, ভারতবর্ষ সম্বন্ধে তাহদের ভ্ৰম-ধারণ অনেকাংশে দূরীভূত হয় এবং ভারতবর্ষ-সংক্রান্ত তাহদের ভৌগোলিক জ্ঞান পরিপক্ক ত লাভ করে। পণ্ডিতগণ বলেন,—পরবত্তিকালে যে সকল ঐতিহাসিক বহুল পরিমাণে মেগাস্থিনীসের বর্ণনার উপর নির্ভর করিয়াছেন, তাহারাষ্ট BBB BBB BBBBB SBBBBBS BBBB BBBB BBBB BBB BBBBB S BBBBB B BDD BBBB BSBBSBBBBB DBBBB BBBBS BB BBS BBB BDDBB BBBB BBB BBBBBB BBBBBB B BBBBB BBB BBD BBB BBB করিয়াছিল । যে সকল গ্রন্থ হইতে অধুনা আমরা ভারতবর্স সম্বন্ধে জ্ঞানলাভ করিয়া থাকি, DDY BBB BBB BBB SBB BBB BBBB BBB DTS KmB BBB BBB পূবে আমাদের দে জ্ঞান ছিল, মেগাস্থিমাসের গ্রন্থ পাঠে আমাদের সে জ্ঞান বহুথপরিমাণে বুদ্ধি পাইয়াছে, তাহ নিঃসন্দেহে বলা যাইতে পারে ' +
- "Not withstanding, the work of Megasilienes—iu so far as it is a part of Greek literature and of Gueek and Roman learning—is, as it were, the culmination of the knowledge which the ancicnts ever acquired of India ; for although the geographical science of the Greeks attained afterwards a perfect form, nevertheless the knowledge of India derived from the books of Megasthenes has only approached perfect accuracy the more closely than those who have fullowed his Indika, And it is not only on account of his own merit that Megasthenes is a writer of great importance, but also on this other ground, that while other writers have borrowed a great part of what they relate from him, he exercised a powerful influence on the whole sphere of Latin and Greek scientific knowledge.
"Besides this authority which the Indika of Megasthenes holds in Greek literature, his remains have another value, since they hold not the last place among the sources whence we derive our knowledge of Indian antiquity. For as there exists a knowledge of our own of Ancient India, still, on some points he increases the knowledge which we have acquired from other sources, even though his narrative not seldom requires to be supplemented and corrected. Notwithstanding, it must be conceded that the new information we have learned from him is neither extremely great in amount or weight. What is of greater importance than all that is new in what he has told us, is that he has recalled of
