গ্রহণকে বিকেন্দ্রীভূত করার মধ্যে দিয়ে। (৪) মুজ নামক হরিণের মতো কয়েকটি প্রাণী বিষয়ক ব্যবস্থাপনা ক্রমশ বিকেন্দ্রীভূত হয়ে পড়ছে আরও সংক্ষিপ্ত আকারে অনুমতিপ্রদানে স্থানীয় ব্যবস্থাপনার লক্ষ্যে। জমি মালিকদেরকে ক্রীড়া পশুদের সংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। তাদের জমিতে একটি নির্দিষ্ট নীতি নির্ধারক কাঠামো তৈরি করা হয়েছিল। সেখানে শিকারিদের থেকে প্রাথমিক তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছিল। (৫) বন্যপ্রাণীদের শুধুমাত্র যথাযথ কারণেই হত্যা করা যেতে পারে বিনোদন অথবা মাংস পাবার জন্য। আইনত এই বন্যপ্রাণীদের হত্যা করা যায়, আত্মরক্ষার স্বার্থে অথবা সম্পত্তি রক্ষা করতে।
মনে রাখতে হবে যে এমনকি স্যুইডেনের ন্যাশনল পার্ক East Vättern Scarp Landscape Biosphere Reserve-এর ভেতরেও নিয়ন্ত্রিত শিকার বৈধ। এর ভূরূপ রুক্ষ। বহু ছোট ছোট জলপথ একে কেটেকুটে গেছে। বনভূমি এবং কৃষিজমিরই আধিপত্য রয়েছে এখানে। কিছু গ্রাম রয়েছে এবং কিছু জনবসতি রয়েছে যার মধ্যে ছোট জোত এবং ব্যক্তিগত ঘরবাড়িও রয়েছে। স্যুইডেনের সমস্ত বায়োস্ফিয়ার রিজার্ভ এবং তা বাদেও শিকার করা সর্বত্রই আইনী চৌহদ্দির মধ্যেই রয়েছে। প্রসঙ্গত, বিশেষ নজর দিয়ে ন্যাশনল পার্কের গবেষণাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য বৈজ্ঞানিক গবেষণা গোষ্ঠীগুলির জন্য এবং বন্যপ্রাণীদের সংখ্যার নথিভুক্তিকরণের জন্য বিশেষ অনুদানের ব্যবস্থা রয়েছে। মজার বিষয় হল যে ইউরোপের অন্যান্য দেশগুলির তুলনায় স্ক্যাণ্ডেনেভিয়ান দেশগুলোর প্রকৃতি সংরক্ষণের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য একেবারে পৃথক। যেমন, পবিত্র পাখি হিসেবে স্টর্ক-এর সংরক্ষণ।
মানুষকে পরিবেশ সংরক্ষণের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো
সময়ের সঙ্গে সঙ্গে এটা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে বনদপ্তর এবং WLPA হল সংরক্ষণের অত্যন্ত ত্রুটিপূর্ণ হাতিয়ার। যেভাবে এগুলি কাজ করে তাতে চাষি, কৃষিমজুর, গ্রামীন হস্তশিল্পী এবং বনবাসী মানুষেরা পরিবেশ সংরক্ষণের সঙ্গে বনদপ্তরের নাগপাশকে সমান ক’রে দেখেন এবং সমস্ত সংরক্ষণের উদ্যোগকে প্রত্যাখ্যান করেন। পশ্চিমঘাট পর্বতমালার বাস্তুতন্ত্র বিশেষজ্ঞ দলের এটা একটা হাতে গরম শিক্ষা। এই কাজটির অংশ হিসেবে আমি সাভাতোয়াদী, ডোডামার্গ; সিদ্ধুদুর্গ জেলার ডোডামার্গ তালুকের বহু গ্রামের বাসিন্দাদের সঙ্গে আলোচনা করেছি। তাদের প্রস্তাব দিয়েছি যে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় গ্রাম পঞ্চায়েতগুলি ছিল সরকারের প্রাথমিক একক এবং তারা যেন তাদের নিজেদের উন্নয়ন ও সংরক্ষণ পরিকল্পনা করে এবং তারা চাইলে তাদের স্থানীয় অঞ্চলগুলিকে বাস্তুতান্ত্রিকভাবে সংবেদনশীল অঞ্চল হিসাবে চিহ্নিত করতে পারে। এইসময় ২৫-টা গ্রামসভায় দুর্দান্ত সাড়া পাওয়া গেছিলো। এর মধ্যে অনবদ্য বিষয়টি ছিল তাদের অঞ্চলগুলিকে বাস্তুতান্ত্রিকভাবে সংবেদনশীল অঞ্চল হিসেবে চিহ্নিত করা এবং অঞ্চলগুলির জন্য সবচেয়ে জুতসই সংরক্ষণ ও উন্নয়নের উদ্যোগ গ্রহণের প্রস্তাব উঠে আসা। প্রস্তাবিত উন্নয়ন উদ্যোগগুলির মধ্যে ছিল স্থানীয়ভাবে উৎপাদিত ফল, ইকোট্যুরিজমের প্রসার এবং জলাশয় উন্নয়ন। যে সংরক্ষণ প্রকল্পটিতে তারা সবচেয়ে বেশি উৎসাহী ছিল, সেটা হল খনি নিষিদ্ধকরণ।২০ গণতন্ত্রের প্রতি বিশ্বাসের এই অভিব্যক্তি দেখে শঙ্কিত হয়ে খনি গোষ্ঠীর সমর্থক এক রাজনীতিক গ্রামবাসীদের বলতে শুরু করে যে ESA (Environmentally Sensitive Area বা পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল এলাকা)-এর মর্যাদা চাওয়া মানেই সংরক্ষণের প্রয়োগ নয় এবং তাদের পছন্দসই উন্নয়ন কার্যক্রম এমন নয় বরং বনদপ্তরের অত্যাচারের কবলেই পড়া।
27
