r—- - বিবিধ প্রসঙ্গ—শুর সামুয়েল হোরের উপভোগ্য বক্তৃতা আষাঢ় 8ల করিলে ভাল হয়। আমাদের এই মন্তব্যের অর্থ ইহা নহে, যে, প্রত্যেক কংগ্রেসওয়াল কেন্সিল-প্রবেশাধ এটি স্বদেশহিতৈষী এবং অন্যান্য দলের প্রত্যেক কৌঙ্গিলপ্রবেশাধ অপেক্ষ যোগ্যতর । আমাদের মন্তব্যের কারণ এট, যে, দল-হিসাবে কংগ্রেস দলের স্বরাঞ্জ সংগ্রাম চালাইবার যোগ্যতা আদিষ্ণতম এবং এই দলে উৎসাহ, কষ্ঠিত, শুস্থল, নিয়মানুগত্য, সাহস ও স্বাৰ্থত্যাগ অধিক দেখা গিয়াছে। সরকারী রিপোটে পৰ্য্যস্ত তাহার কিছু প্রমাণ আছে । সম্প্রতি প্রকাশিত অগ্নি-অযোধা প্রদেশের ১৯৩২-৩৩ সালের সরকারী শাসন-বিবরণীতে কংগ্রেস সম্বন্ধে লিখিত হইয়াছে – “Any account of the political ovents of the year must, fór praetical purposos, bo littlo murro that "? account of tho notioities of the Congress party, for it along, nulong tho shifting and overlappling interests rif Indian politics, possossed for a short timo a singio policy and progrønnue und un organization with sono offectivo hold' oor large number of its followers. Uutside the tongress nnd its offshoots thore was loss than the usual political enthusiasm, for most classes and communities wore too absorbed in their own donostic difficulties to do more than rocorâ thoir roactions to tho propo$ils for reform.” এইরূপ মন্তব্য অন্য অনেক প্রদেশ সম্বন্ধে করিলেও অলভ্য হয় না । - গণতন্ত্র ও প্রেসের স্বাধীনতা সম্প্রতি লওনে সংবাদপত্র সভার ( নিউস্পেপার সোসাইটার ) ১৪তম বাধিক ভোজে ব্রিটিশ প্রধান মন্ত্রী মিঃ মাকড়স্যান্ড বলেন : — kBB BDD SBBB BB BB BBB BB BBBB BB BDDD হুই তীক্ষ্য হইলেও এই বিশ্বাস বাইবে না। স্বামীন প্রেস স্বাধীন গণতন্ত্রের একটি গঞ্জ এবং স্বাধীন গণঃ স্বাধীন প্রেসের একটি সৰ্ব্ব |" “প্রেস’ বুলিতে ইংরেজীতে সংবাদপত্রসমূহের সমষ্টিকে বুঝায়। ভারতবর্ষে অনুস্থত ব্রিটিশ রাজনীতির সহিও ব্রিটিশ প্রধান মন্ত্রীর উক্তির কোন অসামঞ্জস্য নাই। কারণ, তাহার মতে ৰখন কোথাও স্বাধীন গণতন্ত্র থাকিলে তবে সেখানে স্বাধীন প্রেস থাকিবে, তখন ভারতে স্বাধীন গ্রেস থাকা উচিত নয় ; কারণ এখানে স্বাধীন গণতন্ত্র নাই। उंशब কথাটার মানে ইহাও বটে, হে, স্বাধীন গ্রেস কোথাও থাকিলেই স্বাধীন গণতন্ত্রও সেখানে প্রতিষ্ঠিত হয়। কিন্তু ভারতবর্ষে - স্বাধীন গণতন্ত্রের প্রতি যখন ব্রিটিশ গরেপ্ট চান না, তখন এদেশের প্লেগকে স্বাধীনত ন-দেওধাই ত সঙ্গত। -
-اے سے ...
স্তর সামুয়েল হোরের উপভোগ্য কত্তত । বিলাতের চেলী শহরের রক্ষণশীল দলের মহিলাদিগের এক সভায় ভারতসচিব শুর সালে হোর বলিয়াছেন — । -- I - “মি গচিল এক লর্ড হয়েডের কোন গেন বতুত পড়িল আপনার ঘনে কfরবেন, ভারতীয়দেৱ পক্ষে তাহদের দেশের শাসনকাধ্যে অধিকতর BB BB BBS BBB BBBBS MB BD BBBB DBS BB BBB স্বায়ত্তশাসন নাপাওল পর্যন্ত সমুদয় বড় ড়োমীনিয়নগুলি সৰ্ব্বদা এই BBBB BBttt DBS tttt BBBS BB BBBB BBB BBBD BBBBSBBBBB gD BBBBB BBBD D DDD BBB BB BBB BBB gg gBBD Du BBDD BBBBBBBBB BBBB DDBBS BBtt D BBBBDD BBB S "extreme or reactionary policy” ) ‘ब्लु.१ अझाङाक हुनै कविग्नि 4क গ্রহচ্ছিDBBBB LuDD BBB C BBBB D BBBB নিশ্চিন্তস্তৰ উপায় ।” - চাৰ্চিল ও লয়েডের বক্তৃতা পড়িয়া কি মনন জানি না, কিন্তু ভারতবর্ষের অর্ডিনান্সগুল এবং অর্ডিন্যান্সবং আইনগুলী পড়িলে এব: বিনা-বিচারে বন্দীদের সভ্যতালিী পড়িলে মনাইতে পারে বটে, যে ৰাজেশানের জন্ত ষ্ট্ৰে কাম এদেশে অপরাধ } - - কোন বুদ্ধিমান ভারতীয় ভারতসচিবের এই কথাগুলি হইতে নিশ্চয়ই এই সিগন্তে উপনীত হইবেন না, যে তিনি ভারতীয়দিগকে ভারতবর্ষের শাসনকাধ্যে অঙ্কোর করিবার আশা দিয়াছেন বা অলীকার করিয়াছেন। তিনি কেবলম্বাই দিনে নে স্বদেশের শাসনৰাধে জল চাওয়াটা অপরাধ নহে। কিন্তু তাহ অধিক ইতে অধিকতর রূপে চাহিতে চাহিতে ও পাইতে পাইতে ভারতবর্ষ ডোমীনিয়নগুলির মক্ত স্বশাসক হই! উঠুক, ইহা যে তাহার অভিপ্রেত বহে, তাহাত । oভপত্র বইতেই বুঝা যায়। ঐ শ্বেতপত্র ভারতবর্ধকে ডোমীনিয়নত্ব দিবার বা ডোমীনিয়নত্বের দিকে অগ্রসর করিবার কোন আভাসমাজও ভ নাইই, ডোমীনিন বা ঙোনীনিয়ন ষ্টেটল কথাগুলি পৰ্যন্ত উৎতে ব্যবহৃত হয় নাই। গুলির বক্তৃতায় তিনি যেন চোৰ টিপিয়া চেল্লীর মহিলদিকে লিতেছেন, “ভারতীরে স্বাভশাসন চাৰু ন - - - - = उग्ड भडि कि ? आयब्रां न निगई श्य وم -
