বৈশাখ বিৰিৰ প্রসঙ্গ—ফেডার্যাল ব্যবস্থাপক সভায় কে কত সদস্ত পাঠাইৰে “প্রাদেশিক আত্মকর্তৃত্ব” আগে হইবে স্বাজাতিক ( ন্যাশন্যালিষ্ট ) ভারতীয়েরা কেন্দ্রীয় দায়িত্ব এবং প্রাদেশিক আত্মকর্তৃত্ব এক সঙ্গে প্রবর্তিত হওয়া চান। কিন্তু আমাদের মত যাহারা হোয়াইট পেপারটা আদ্যোপাস্ত পড়িবার দুঃখ ভোগ করিতে বাং্য হইয়াছেন, তাহারা বুঝিয়াছেন, যে, “প্রাদেশিক আত্মকর্তৃত্ব” নামক চিজটিই আমাদিগকে আগে দেওয়া হইবে। এই কথাটি প্রচ্ছন্ন রাখিবার যথেষ্ট চেষ্ট হোয়াইট পেপারে আছে, কিন্তু তাহা ষে চাপা পড়ে নাই তাহা মডার্ণ রিভিউ-তে বিশদরূপে দেখাইয়াছি । *প্রাদেশিক আত্মকর্তৃত্ব” প্রদত্ত হইবার কত পরে কেন্দ্রীয় দায়িত্ব প্ৰবৰ্ত্তিভ হইবে, তাহা কোথাও লেখা নাই। প্রকৃত কেন্দ্রীয় দায়িত্ব ব্রিটিশ জাতির আস্থরিক সম্মতি ক্রমে স্বেচ্ছায় কখনও প্রদত্ত হইবে বলিয়া আমরা বিশ্বাস করি না । ফেডার্যাল ব্যবস্থাপক সভায় কে কত সদস্য পাঠাইবে ফেডার্যাল অর্থাৎ সংঘবদ্ধ সমগ্রভারতের ব্যবস্থাপক সভায় গণশক্তি বা প্রজাশক্তিকে দাবাইয়া রাখিবার কিরূপ ব্যবস্থা হোয়াইট পেপারে আছে, তাহা উহার গঠনো any other federation, at the present day. A notable feature of some of the important existing, federal Constitutions was a declaration laying down in general terms the form of government to be adopt§d by the States forming part of the Federation. For example, the constitution of the United States of America contained a provision guaranteeing to every State of the Union a republican form of government. Similarly, according to the terms of the Swiss Federal Constitution the cantons are required to demand from the Federated State its guarantee of their constitution. This guarantee must o given provided, among other things, they, ensure e , exercise of political, rights according to Republican forms, representative or , democratic. Likewise, the new German constitution provides that each, state constituting the republic must have * republican constitution. In a Federated India the provinces are to have a more or less advanced form of representative government. Such should Also, be the from of government in the States. Similarity of forms of government in the States and the provinces was not demanded for the sake 9f artistic symmetry. The States’ people should have free representative institutions in their own Interests. It was necessary in the interests of the provinces also hat the States’ people should have Citizens’ rights.” D
- ảà
পাদান হইতে বুঝা যাইবে। ফেডার্যাল ব্যবস্থাপক সভা দুই কক্ষে বিভক্ত হইবে। উচ্চ কক্ষটির নাম কৌন্সিল অব ষ্টেট এবং নিম্ন কক্ষটির নাম ফেডার্যাল স্ন্যালেমূত্নী । উচ্চ কক্ষের সদস্ত-সংখ্যা হইবে ॐाझांब्र মধ্যে দশ জনকে বড়লাট নিযুক্ত করিবেন ; বাকী" ২৫ জন কাহারা হইবেন পরে লিখিতেছি । নিম্ন কক্ষের মোট সদস্ত-সংখ্যা ৩৭৫ হুইবে । তাহাঁর বিবরণও পরে লিখিতেছি। কর্তৃপক্ষ ধরিয়াই লইয়াছেন, ব্ৰহ্মদেশকে ভারতবর্ষ হইতে পৃথক করিতে হুইবে—যদিও উহার অধিকংশ লোক পূর্ণশ্বরাজ পাইবার পূৰ্ব্বে ভারতবর্ষ হইতে পৃথক হইতে চায় না । এই জন্ত সদস্তের ফর্দের মধ্যে ব্ৰহ্মদেশের উল্লেখ নাই । . দেশী রাজ্যসকলে মোটের উপর শিক্ষার বিস্তার এবং রাজনৈতিক চর্চা কম হওয়ায় এবং তথায় নৃপতিদের একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠিত থাকায়, প্রজাশক্তির বিকাশ ব্রিটিশ-ভারত অপেক্ষা কম হইয়াছে। তথাপি যদি দেশী রাজ্যের প্রজাদিগকে তাহাদের প্রতিনিধি নির্বাচন করিতে দেওয়া হইত, তাহা হইলে স্বাজাতিকরাই দেশী রাজ্যের জন্ত নিদিষ্ট অধিকাংশ আসন দখল করিতে পারিতেন। কিন্তু ব্যবস্থা হইয়াছে, যে, উচ্চ কক্ষের ২৫০ জন সদস্তের মধ্যে ১০০ জন এবং নিম্ন কক্ষের ৩৭৫ এর মধ্যে ১২৫ জন দেশী রাজ্যের সদস্ত হইবেন এবং র্তাহারা নৃপতিদের দ্বারা নিযুক্ত হইবেন—প্রজাদের দ্বারা নিৰ্ব্বাচিত হইবেন না । দেশী রাজ্যের রাজাদিগকে ফেডার্যাল ব্যবস্থাপক সভায় কি প্রকার অসঙ্গত রকম বেশী সদস্য দেওয়া হইয়াছে, তাহা তাহাদের মোট লোকসংখ্যা ও ব্রিটিশ-ভারতের লোকসংখ্যা হইতে বুঝা যায় । (ব্রহ্মদেশ বাদে ) সমগ্রভারতের লোকসংখ্য ৩৩,৮৩,২১,২৫৮, এবং দেশী রাজ্যগুলির লোকসংখ্যা ৮,১২,৩৭,৫৬৪ । অর্থাৎ দেশী রাজ্যগুলিতে সমগ্রভারতের লিকির কম, শতকরা ২৪এরও কম, লোক বাস করে। কিন্তু তাহাদের রাজাদিগকে উচ্চ কক্ষের শতকরা ৪০ জন এবং নিয় কক্ষের শতকরা ৩৩ জন সদস্ত নিযুক্ত করিবার অধিকার দেওয়া হইয়াছে। রাজার স্ব-ইচ্ছায় চলেন। ૨૪૦,
