১ম সংখ্যা ] অধিবেশনের বর্ণনায় এইরূপ লেখা আছে। অথচ লম্বা লম্বা চিঠিগুলা আশু-বাবু সঙ্গে আনিয়াছিলেন। অধিবেশনের শেষে তাহার মুদ্রিত নকল প্রতিবেদকদিগকে ( reporters ) দেওয়াও হইয়াছিল বলিয়া খবরের কাগজে প্রকাশ, এবং বেঙ্গলী ইহার প্রতিবাদ করেন নাই । আগে হইতেই কাগজে বহির হইয়া গিয়াছিল, যে, চমকপ্রদ ( startling ) কিছু-একটা এই অধিবেশনে হুইবে । তাহার ফলে দর্শকদের গ্যালারী ভৰ্ত্তি হইয়া গিয়াছিল ; তাহাও নানা কাগজে বাহির হইয়াছে। সুতরাং সবই “হঠাং” হইলে ও, আগে হইতেই এষ্ট অভিনয়ের সমুদয় বন্দোবস্ত ঠিক ছিল । এই অসভোর অভিনয়, এই কপট আচরণ, ভাইস-চ্যান্সেলারের পক্ষে গঠিত হইয়াছে। কারণ সমুদয় বিশ্ববিদ্যালয়ের আদশ, চরিত্রগঠন এবং জ্ঞানের উন্নতি ও বিস্তৃতি । কলিকাভ। বিশ্ববিদ্যালয় কি ইহার ছাত্রদিগকে মিথ্যাচরণ শিথাইতে চান ? ৫ই এপ্রিলের সার্ভেণ্টের সম্পাদকীয় স্তম্ভে আশুবাবুর সাহস ও স্বাধীনচিত্ততার খুব প্রশংসা আছে। এবং উহার ঐ দিনের সম্পাদকীয় স্তম্ভে ইহাও আছে— “Auent the . announcement of the Bengaler regarding the publication of the letters, of which
- “After the business of the meeting was over,
Mr. K. K. Chanda wanted to put a question to the Vice-Chancellor. He said that on his arrival in ('alcutta that morning he had read in the “A. B. Patrika” a paragraph which was based on a paragraph in the “Bengalec" to the effect :hat the office of the Vice-Chancellor for anther term coupled with certain conditious was offered to him, but he refused to accept it...... If, was a serious crisis in the history of the Univerity and they desired to know if the offer was made to him and if he declined it and if so, why. He thought that the Senate had a right to get his information. Sir Ashutosh said that though the questions which had been put to him placed him in a lifficult position he could not decline to answer hem.” The Bengalee, April 4, 1923 বিবিধ প্রসঙ্গ—চিঠিগুলির প্রকৃতি SRన it must have known nearly twenty-four hours beforehand, why did Mr. Chanda try to make out that he did not know anything till he had read something in the Patrika P Was it merely a peg to hang a story upon, when the step was But why did Mr. Chanda forget to ask for the production of the letters before the Senate, for the netion of the Vice already decided upon P Chancellor went heyond the requirements of Mr. ('handa's questions ? Sir Aslhutosh has holdly asserted that he has all along acted constitutionally. Will some oue justify the questions and answers given on Tuesday's meeting by referring to the Soctions of the Regulations regarding the transaction of husiness in Senate meetings is there any provision for interpellations according to law r" ইহা “অসহযোগী” কাগজের মন্তব্য বলিয়া যদি কেহ উড়াইয়। দিতে চান, তাহা হইলে “সহযোগী"একটি কাগজের মতও উহাকে বিবেচনা করিতে হুইবে । তাহা “সঞ্জীবনী” । “সঞ্জীবনী" "প্রবাসী"কে অপদস্থ করিবার জন্ত বাৰু কুঞ্জবিহারী ঘোষের পদত্যাগ উপলক্ষ্যে বিশ্ববিদ্যালয় অফিস হইতে অপ্রকাশিত রিপোর্ট ও সংবাদ পাইয়াছিলেন । সুতরাং এই সাপ্তাহিকটি বিশ্ববিদ্যালয়ের আশুবাবুপ্রমুপ কর্তৃপক্ষের বিশ্বাসভাজন । ২২শে চৈত্রের সঞ্জীবনী লিখিতেছেন ;--- “গ ও মঙ্গললর বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাদের এক অধিলেশন হইয়াছিল । B BBBBBBB BB BB BB BBBBS BBS BBB BB B S কিন্তু কাৰ্য্য নিৰ্ব্বাহের পর বাবু কামিনীকুমার চন্দ সার আশুতোষ মুখোপাধ্যায়কে সম্বোধন করিয়া বলেন যে অমৃতবাজারে এই সংবাদ প্রকাশিত হইয়াছে—গবর্ণর আপনাকে পূনরায় কোন কোন সৰ্ত্তে ভাইস্চেঙ্গেলার নিযুক্ত করিতে চাহিয়াছিলেন, কিন্তু আপনি সে সম্ভ গ্রহণ না করতে আপনাকে নিযুক্ত করা হয় নাই। আমরা তৎসম্বন্ধে আমুল বৃত্তান্ত জানিতে চাই । “ভাইস্চেন্সেলার সার আশুতোষ কামিনী-বাবুর প্রশ্নোত্তরে বলেন যে আপনি আমাকে বড় মুস্কিলে ফেলিলেন । কিন্তু আপনার প্রশ্নের উত্তর না দিয়া পারিলাম না। গবর্ণর আমাকে কোন কোন সৰ্বে ভাইসূচেঙ্গোলীর পদে পুনরায় নিযুক্ত করিতে চাহিয়াছিলেন কিন্তু আমি সে মঞ্জে নিযুক্ত হইতে অস্বীকার করিয়াছি। গবর্ণরের সহিত আমার যে পত্রব্যবহার হইয়াছে তাই। আমি আপনাদের অবগতির জন্য প্রকাশ করিতেছি । “মঙ্গলবার সিনেটের সভা হয় কিন্তু ইতঃপূৰ্ব্বেই ইণ্ডিয়ান এম্পায়ারে এই সংবাদ প্রকাশিত হয় যে মঙ্গলবারের সভার অপ্রকাশিত পত্র প্রকাশিত কষ্টবে। কামিনী-বাবু হঠাৎ একটা প্রশ্ন করিয়াছিলেন, সার
