৬ষ্ঠ সংখ্যা ] বিবিধ প্রসঙ্গ-পিকেটিং సెb*) ७ब६ ॐांशंब्रा शनि उँiशंcनब्र यजटिशद्र ८कांन चाहेन-नव७ অধিকার ঘোষণা না করেন ও না মানেন, তাহা হইলেও কি দেশী রাজ্যসমূহ ও ব্রিটিশ-শাসিত ভারতবর্ষকে ফেডারেটেড হইতেই হইবে ? এসেন্সালের মানে কি তাই ? আমরা ত মনে করি যে, যদিও সমগ্র ভারতের ফেডারেশন খুবই বাঞ্ছনীয়, তথাপি ঐরূপ স্বেচ্ছাকারী রাজাদের রাজ্যের সহিত ফেডারেশানের ব্যবস্থা নাকরিয়াও শুধু ব্রিটিশ-শাসিত ভারতবর্ষেরই ডোমীনিয়নত্ব প্রাপ্তি বাঞ্ছনীয়। অর্থাৎ দেশী রাজ্যগুলির সহিত ८क्स्नाटबश्चम श्लेक वा ना-श्लेक चाभब्र। बित्रि-स्थानिउ ভারভুবর্ষের লোকের স্বরাজ চাই, যদিও গণতান্ত্রিক ভাবে শাস্তি দেশী রাজ্যগুলির সহিত ফেডারেশান .নিশ্চয়ই অধিকতর বাঞ্ছনীয় মনে করি । vætt:ATi “external affairs, the position of minorities, the financial credit of India and the discharge of obligations” frogsfor two “ভারতবর্ষের স্বার্থরক্ষার বা মঙ্গলের জন্ত” (“In the interests of India”) "reservations or safeguards" একদিনের নিমিত্তও আবশ্যক মনে করি না। এইরূপ রিজার্ভেশান্স ও সেফ গার্ডস ইংলণ্ডের স্বার্থরক্ষার জন্য আবশ্যক মনে করি । তথাপি এইগুলিকে কি “ভারতের স্বার্থের জন্ত" এসেঙ্গ্যাল মনে করিতে হইবে ? अर्थ९ ७ीखणि शनि यांभब्रां दांम निम्न श्वब्रांख कांझे, डांश्] হইলে স্বরাজ পাইব না ? .. . ডিফেন্স অর্থাৎ দেশরক্ষাও বড়লাটের হাতে রাখা এসেদ্যাল বলা হইয়াছে । আমরা তাহা মনে করি না । কিন্তু ভারতীয় লোকদিগকে যুদ্ধে নেতৃত্ব করিবার অনুপযুক্ত করিয়া রাখা হইয়াছে বনিয়া যদি আপাততঃ এই বিষয়টি বড়লাটের হাতে রাখা অত্যাবশ্যক মনে হয়, ठांशe निकिहे कtब्रक यु६गtब्रव्र छछ ब्रॉथिtङ इहे८व, अनिर्किडे जभ८इब्र खना नटङ् । * পিকেটিং গবশ্লেষ্ট কিরূপ পিৰেটিঙে জাপত্তি কৰিবেন না, ७९जच्च८छ खछलidीत cशांशकfशzळ खलl झड़ेञ्चizs. Such, picketing shall be unaggressive and it shall, not, involve coercion, intinidation, restraint, hostile demonstration, obstruction to the public or any oftence under the ordinary, law. If and when any of these methods is employed in any place the practice of picketing in that place will be suspended. নিখিলভারতীয় কংগ্রেসের সাধারণ সেক্রেটারী ডাক্তার সৈয়দ মামুদও ঐরূপ কথার পুনরাবৃত্তি, করিয়া কংগ্রেস পক্ষ হইতে বলিতেছেন,— ...If these conditions are not, satisticd in any area, pičketing is to be suspended there. এবিষয়ে জিজ্ঞাস্য এই, পিকেটিং যেরূপ হইলে গবষ্মেন্ট আপত্তি করিবেন না, সেইরূপ হইতেছে কি না, তাহার বিচার কে করিবে ? কোন পক্ষের কথা অনুসারে পিকেটিং চলাইতে দেওয়া বা বদ্ধ করা হইবে । এরূপ প্রশ্ন করিবার কারণ বলিতেছি । পিকেটিং আর্ডিন্যান্স যতদিন বলবৎ ছিল ততদিন পিকেটিং “শান্তিপূর্ণ" হউক বা না-হউক, ম্যাজিষ্ট্রেটর সাধারণতঃ পিকেটারদিগকে শাস্তি দিয়াছেন । যখন পিকেটিং অডিন্যান্স উঠিয়া গেল এবং তাহা অনেক দিন উঠিয়া গিয়াছে, তখন হইতেও কিন্তু বিস্তর পিকেটারকে জেলে পাঠান হইয়াছে এই বলিয়া যে, তাহারা ভয় দেখায়, বলপ্রয়োগ করে, সৰ্ব্বসাধারণের চলাফিরায় ব্যাঘাত জন্মায়, ইত্যাদি।" এরূপ স্থলে পুলিসের সাক্ষ্যের উপরই ম্যাজিষ্ট্রেটর নির্ভর করিয়াছেন। দোকানদাররা যদি বলিয়া থাকেন ( এবং অনেক দোকানদারই এরূপ কথা বলিয়াছেন , যে, তাহাদিগকে পিকেটাররা বিরক্ত করে নাই, বা র্তাহাদের কোন ক্ষতি করে নাই, তাহাতেও কোন ফল হয় নাই। অনেক পিকেটার অভিযুক্ত হইয়া আত্মপক্ষ সমর্থন করেন নাই । র্যাহার। আত্মপক্ষ সমর্থন করিয়াছেন, তাহারা সাধারণতঃ বলপ্রয়োগ, ভয়প্রদর্শন ইত্যাদির অভিযোগ মিথ্যা বলিয়াছেন । সেইজন্ত আমরা জিজ্ঞাসা করিতেছি, কি প্রমাণের উপর নির্ভর করিয়া কংগ্রেস স্থির করিবেন, পিকেটিং বৈধ প্রণালী অনুসারে হইতেছে বা হইতেছে না ? এবিষয়ে আমাদের কোনই সন্দেহ নাই, যে, অনেক জায়গাতেই পুলিসের বর্ণ জয়লারে গবন্মেষ্ট বলিবেন, পিকেটিঙের
