Ֆ8Ն সায় দেন। রায় হইতে বুঝা যায়, যে, বর্তমান প্রেস অর্ডিন্যান্স ইণ্ডিদান পদ্যাল কোডের (দৌজদারী দন্তবিধির । চেয়ে এবং ১৯১০ সালের ধে প্রেস-আইন অনেক চেষ্টার পর ১৯১২ সালে রদ হয়, তাহ! তাপেক্ষ খুব কঠোর, ব্যাপক ও স্থিতিস্থাপক । ইণ্ডিয়ন ভেলী মেলে য{হ। তাঙ্গ সত্য ও ন্যায়সঙ্গত কি না, সরকারী য়্যাডভোকেটSDBBSBBB BBBS BBBS BBB BBB SBBB Sgg BBS লিখিত মস্তব্য দ্বারা পাঠকদের মনে গবন্মে স্টের প্রতি লিথিত হইয়াছিল, বিদ্বেয বা অবজ্ঞ জুস্মিয়াছে কি না বা তাহাতে উহ। জলি বার টে েগুন্সি অর্থাং প্রবণত আছে কি না । টেস্ট্রেন্সি নাই প্রমাণ করা দুঃসাধ্য—অসাধা বলিলেও চলে। মৌলান মোহাম্মদ আলীর পরিচালিত কমরেড কাগজ সম্পর্কে বহু বংসর পূৰ্ব্বে একটি মোকদম হয়, সে, তাহার লিখিত একটি পুস্তিকা দ্বার। ভিন্ন ভিন্ন শ্রেণীর মধ্যে বিদ্বেয ব| অবঞ্জ জন্মিতে পারে । এষ্ট মোকদমার আপলের রায়ে কলিকাত হাইকোটের স্তর লরেন্স জেস্কিন্স বলিয়াছিলেন, যে, পুস্তিকাটির লেখ; দ্বারা কোন শ্রেণীর প্রতি বিদ্বেম্ব বা অবজ্ঞা উৎপন্ন হয় নাই, পারে না--এই “ন।” প্রমাণ করা তাসম্ভব । তাহার কথা গুলি উদ্ধৃত করিতেছি, And what is this negative 2 It is not enough fur the applicant to show that the words of the pauphlet are not likely to bring into hatred or contempt any class Qr Soction of His Majosty’s Suljects in British India, or that they have not a tentleney in fact to loring alont that result. Bus he minst go further and show that it is inpossible for them to have that tendency either directly or indirectly, and whether by way of inference, sliggestion, allusion, metaphor or implication. Nor is that all ; for we find that the Legislature has added to, this that all-embracing phrase 'or otherwise’. আলোচ্য বোম্বাইয়ের মোকদ্দমাটি সম্বন্ধে তথাকার চীফ জষ্টিসের রায়ে আছে – It really comes to his, that there is no check on the Government as to the persons they may regard as suspoofs, that orders inay be passed affecting drastically the conduct of sieli persons, that heavy punishinents may be imposed for breach of any, such order, that the right of appeal or application in revision, which can normaily be enjoyooby such persons, is largely curtailed. তাৎপৰ্য। বান্থি{া কাটা দাড়াচ্ছে এই গেটে S99áు যে-কোণ লোককে সন্দেহভাজন মনে করতে কোনই বাধা নাই, সন্দেহভঙ্গিন লোকদের সম্বন্ধে গবন্মেটি খুব কড়া ও ব্যাপক হুকুম জারি করতে পারেন, এ রকম হুকুম ন মাস্লে গুরুতর শাস্তি হ’তে পারে, এবং এণী:প দণ্ডিত লোকদের সাধারণতঃ আপীল করবার যে অধিকার আছে, তা খুব কমিয়ে দেওয়া হয়েছে। রায়ের আর এক জায়গায় আছে : We have no evidence whether the facts asserted in the articles on which the charges or some of them are losell are true or false. The Advocateti, nerał has argued the , case on the basis that (rurh is immaterial. I think that contention right. There is no exception in Section 4 of the l’ress Act as amended by the Ordinance, Inaking to nth ant! public policy an answer to a change under that section. As in the case of excepton 1 to section 499. I. P. C., |his (lours is not concerned with the wisdom or lask of wisdom of the criticism of unlawful or itnjust auts of the (; ) vernment. We merely apply The law as wo find it. The effect of the ()rdinance seems to mo to bring within section 4 of the Press Act every charge of misconduct of the Government. whother such a chargo is well-founded or illfonndel, বোম্বাই হাইকোর্টের মতে বৰ্ত্তমান প্রেস আইন ও আড্যিান্স অনুসারে গবন্মেন্টের বিরুদ্ধে বাহা লেখা হয়, তাহা সত্য কি ন বিচার করা অনাবশ্যক ; গবন্মেণ্টের অসদাচরণের বিরুদ্ধে সংবাদপত্রে লিখিত অভিযোগ, সত্যই হউক বা মিথ্যাই হউক, বর্তমান প্রেস আইনের চতুর্থপর অনুসারে দণ্ডনীয়। বোম্বাই হাইকোর্ট প্রেস আইন ও অর্ডিন্যান্সের যে বাপ্য। করিয়াছেন, তাহাই প্রকৃত ব্যাখ্যা কি না বলিতে পারি না। উহ। ঠিক হইলে, তাহ হইতে ইহাই অকুমান করিতে হয়, যে, গবন্মের্পট ব! গবন্মেণ্টের কোন কৰ্ম্মচারী কোন অন্যায় কাজ করিলে তাহ গবন্মের্ণটকে বিদ্বেষ বা অবজ্ঞার পাত্র করে না, কিন্তু যে খবরের কাগজ ঐ অন্যায় কাজের বিবরণ বা তাহার উপর মন্তব্য প্রকাশ করে, সেই কাগজ গবন্মেটিকে বিদ্বেষ বা অবজ্ঞার পাত্র করে । বোম্বাই হাইকোটের ব্যাখ্যা ঠিক হইলে গবন্মেন্টের কোন সমালোচনাই করা চলে না। অথচ গত ১লা মার্চ ভারতসচিব স্তর সামুয়েল হোর পালেমেণ্টে বলিয়াছেন, “The action taken against the Indian Press had been taken for one purpose only, namely, to stop ingentives to disorder, and terrorism and not to stifle expression of public opinion.” “ভারতবর্ষীয় সংবাদপত্রসমূহের বিরুদ্ধে যেরূপ ব্যবস্থা করা হইয়াছে, তাহার উদ্দেশ্য কেবল মাত্র শাস্তিভঙ্গের * প্রত্যেক
