পাতা:প্রবাসী (দ্বাবিংশ ভাগ, প্রথম খণ্ড).djvu/৩৩৩

উইকিসংকলন থেকে
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

*おや SASAeSeSAMSMAeeA AeAMS تمهیم মসাময়িৰ ঐতিহাসিক ঘটনার মধ্যেই আমরা দেখিতেছি, ঘ, ইংরেজ ঘোষণা করিতেছেন, তাহারা মিশরকে tধীনতা দান করিয়াছেন। মিশরবাসীগণ যে ইংরেজ - ইতে ভিন্নজাতীয়, তাহাতে ত সন্দেহ নাই ? মিশরকে দি জাতিগত স্বাধীনতা দেওয়া চলে, তবে ভারতবর্ষকেই tা দেওয়া না চলিবে কেন ? স্বতরাং ভারতবর্ষের স্বাধীনতালাভের প্রচেষ্টার ভিতর tাতিগত বিভিন্নতার কথাটাকে অত বড় স্থান দিয়া লর্ড লটন অন্যায় করিয়াছেন । তিনি যে শ্রেণীবিভাগ করিয়াছেন, তাহাও ঠিক হয় Iাই। মডারেটগণ যে ‘নিয়মতন্ত্রামুযায়ী স্বাধীনতা’র ক্ষিপাতী, তাহাতে সন্দেহ নাই । কিন্তু অসহযোগীদের লেরও সকলে সম্পূর্ণ স্বাধীনতা লাভকে লক্ষ্য বলিয়া ঘাষণা করেন নাই। ইংরেজ-প্রভাব-মুক্ত সম্পূর্ণ স্বাধীনতাই য কংগ্রেসের লক্ষ্য, আহমদাবাদ কংগ্রেসে মহাত্মা |ান্ধীই এই প্রস্তাব গ্রাহ হইতে দেন নাই । ইয়ং ণ্ডিয়া পত্রে তিনি লিখিয়াছেন, যে, স্বরাজ অর্থে তিনি ঝেন, ভারতবর্ষের পক্ষে স্বশাসক ইংরেজ উপনিবেশের মান অধিকারলাভ। ইহার সহিত লর্ড লিটনের নিয়মস্বাস্থায়ী স্বাধীনতা’র প্রভেদ কি ? অবশ্ব সম্পূর্ণ স্বাতন্ত্র্যপ্লয়াসী অসহযোগীও আছেন। অতএব আমাদের তিনটি tাজনৈতিক দলের কথা ভাবিয়া চলিতে হইবে, দুইটি নয়। লর্ড লিটনের মতে, সম্পূর্ণ স্বাধীনতা বা দ্বিতীয় প্রকারর স্বরাজের মধ্যে ইংরেজ ও ভারতবর্ষীয়ের সহযোগিতার কান স্থান নাই। কেন যে নাই, তাহাত আমরা বুঝিতে tারি না। বোধ হয় আমরা সহযোগ অর্থে যাহা বুঝি, ংৈরেজরা তাহা বোঝেন না, এই জন্যই এই সমস্তার উৎপত্তি । আমরা সহযোগ বলিতে যে কি বুঝি, চাহা মহাত্মা গান্ধী সুস্পষ্টরূপে বুঝাইয়া দিয়াছেন। র্তাহার তে, তাহার প্রার্থিত স্বরাজের ভিতর ইউরোপীয়েরও স্থান থাকিবে । তবে জাতিগতভাবে শ্রেষ্ঠ বিবেচিত বা প্ৰভু না হইয় তাহারা তখন হইবেন সমশ্রেণীস্থ সাহায্যকারী। জাপান ও অন্তান্ত স্বাধীন দেশে ইংরেজরা এ ভাবে কাজ করিয়াছেন । কিন্তু সহযোগ বলিতে ংৈরেজ সাধারণতঃ এই বৃকেন, যে, কাজেব লক্ষ্য, উদ্দেশ্য প্রবাসী—জ্যৈষ্ঠ, ১৩২৯ [ ২২শ ভাগ, ১ম খণ্ড ও নীতি এবং প্রণালী সকলই তাহারা নিৰ্দ্ধারণ করিয়া দিবেন এবং আমরা তাহাদের সঙ্গে থাকিয়া অভিপ্রায়গুলি কার্ধ্যে পরিণত করিব । কিন্তু ইহা কি সহযোগ, না আজ্ঞাপালন ? আমরা ত ইহাকে তাবেদারীই মনে করি। যদি স্বাধীন গ্রীকের সঙ্গে ইংরেজের সহযোগ করা চলে, যদি স্বাধীন জাপানী বা ফরাসীর সঙ্গে সহযোগ চলে, তবে স্বাধীন ভারতবাসীর সহিত না চলিবার কোনও কারণ থাকিতে পারে না। কিন্তু আমরা পূৰ্ব্বেই বলিয়াছি, ইংরেজের আন্তরিক ইচ্ছা যে আমরা চিরকাল তাহাদের কার্য্যসিদ্ধির যন্ত্র ও ভূত্য হইয়া থাকি এবং চিরদিন তাহাদের মন-ভুলান কথা দ্বারা মন্ত্ৰমুগ্ধ হইয়া থাকি। ইহাকেই তাহারা সহযোগ বলেন। কিন্তু এইরূপ “শাক দিয়ে মাছ ঢাকা” চিরকাল চলিতে পারে না। বাস্তবিক ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের ভিতরে থাকিয়া, সমান পদে দাড়াইয়া সহযোগ করিবার ইচ্ছা তঁহাদের আছে কি না, তাহা বুঝিবার জন্য আমরা দুইটি পরীক্ষার প্রস্তাব করিতে ইচ্ছা করি। প্রথমটি এই; ভারতবর্ষে যতগুলি ইংরেজকে উচ্চপদে নিযুক্ত করা হইয়াছে, অন্তত: ততগুলি ভারতবাসীকে ইংলণ্ডে সেইরূপ উচ্চপদে নিযুক্ত করা হউক ; দ্বিতীয়তঃ, সাম্রাজ্যের ভিতর ইংরেজের যেমন সৰ্ব্বত্র অবারিত দ্বার, ভারতবাসীকেও সেইরূপ অধিকার দেওয়া হউক। লর্ড লিটন কি এই প্রস্তাব দুইটির সমর্থন করিতে সম্মত হইবেন ? লর্ড লিটন বলিতেছেন, যে, শাসন বিভাগের প্রত্যেক অংশে ইংরেজের স্থানে ভারতবাসীকে নিযুক্ত করিয়াই এই দ্বিতীয় রকমের স্বরাজ অর্থাৎ সম্পূর্ণ স্বাধীনতা লাভের চেষ্টা হইতেছে। এই কথায় ইহাই বুঝায়, যে, প্রথম শ্রেণীর স্বরাজ, যে স্বরাজ স্বশাসক উপনিবেশগুলি ভোগ করিতেছে, তাহার ভিতর এইরূপ নিয়োগ থুেন হয় নাই বা হইতেই পারে না। কিন্তু ইহা সত্য কথা নয়—অন্ততঃ আমরা যতদূর জানি, ইহা সত্য নয়। আমাদের মত সত্য কি না, তাহ পরীক্ষা করিবার জন্ত আমরা লাটসাহেবকে ছুই একটি প্রশ্ন করিতে চাই। কানাডা, নিউজীল্যাও ও অষ্ট্রেলিয়া তিনটিই স্বায়ত্তশাসনের ক্ষমতাপ্রাপ্ত উপনিবেশ । কানাডাতে যে-সকল ব্যক্তি উচ্চতম