শ্রশৰণ অণলোচনা ©Ꮌ☾ ट्टखिब्रा cभtछठे' ७ 'अंक्{tबछे cभएखै' वाडौङ अtब्र७ कtब्रक बांग्ननांब्र উল্লেখ আছে, বৰা— (i) The John Bull, Calcutta, Saturday. Novembor 13, 1830.--“Baboo Rammoliun Roy and son, 4 sorvants” (ii) Calcutta Magazine, 1830---"Baboo Rammohnn Roy and son, and four sorvants.” (iii) সমাচার দর্পণ, • নবেম্বর ১৮৩০, ৬ অগ্রহায়ণ ১২৩৭— প্রযুক্ত বাৰু রামমোহন রায় স্বীয় পুত্র ও চারিজন পরিচারক সমভিৰ্যাহৃত श्डेबो आणविद्रन नाक्क आँश्प्ल थाप्द्राइ१ श्रृीक विलाब्रट्ठ श्रश्न করিয়াছেন।” [ 'সংবাদপত্রে সেকালের কথা, ২য় খণ্ড, পৃ. ৩৩৪, ১৩৪• ৰাং মুদ্রিত !] পুত্র ও ৪ (চারি ) জন ভূত সহ রামমোহন বিলাতৰাত্র করেন এই সংৰদি ব্রজেন্দ্র বাবু জানিতেন, অপ্ততঃ ইণ্ডিয়া গেজেট’ ও গবর্ণমেন্ট গেজেট’র মত র্তাহার মূল প্রবন্ধ ও আলোচনী লিখিবার भिश् छनि! छिल-श्। निश्मश्लङ् । क्ष*ि 8 खन सूडि, मश् झमिषtश्न বিলাতযাত্রা করেন নাই বলিয়া ব্রজেন্দ্র বাৰু মনে করেন, তাহ হইলে ইহা উল্লেখ করিয়া ভুল প্রমাণ করিলেই চলিত । এখানে আর একটি বিষয় লক্ষ্য করিবার আছে, যিনি বিলাত ধtalর পূৰ্ব্বে ‘রাজারাম" বলিয়া পরিচিত এবং বিলাত গিয়াও ধিনি ঐ নামেই সৰ্ব্বত্র আদৃত, হঠাৎ বিলাত যাওয়ার সময় তাহার এই নাম পরিবর্ধন করিয়া শেখ বক্স নামে পাসপোর্ট নেওয়ার কি যুক্তিসঙ্গত করণ থাকিতে পারে ? ব্রজেন্দ্র বাৰু এই প্রশ্নের কোন উত্তর নী দিয়াই নিম্ন সিদ্ধাস্তে উপনীত হইয়াছেন—“যে প্রমাণের উপর আমার প্রথম সিদ্ধান্তটি প্রতিষ্ঠিত তাহার পুনরাবৃত্তি না করির এইটুকু বলিলেই বোধ করি যথেষ্ট হইবে যে, রামমোহনের বিলাতঘাত্রীর সঙ্গীগণের পাসপোর্ট হইতে সুস্পষ্ট প্রমাণ হয়—রজারীমের প্রকৃত নাম শেখ বকৃষ্ণ এবং এই নাম হইতেই প্রতিপন্ন হয় যে সে মুসলমান।” পুঃ ৮৪৪ এলৰিয়ন জাহাঞ্জের বিলাতযাত্রীদের নামের তালিকাতে রামমোহনের সঙ্গে মারি জন ভূত্য গিয়াছেন বলিয় উল্লেখ থাকা সত্ত্বেও যদি ব্ৰজশ্র বাবু পাসপোর্টের নামজয়ই নিতুল বলিয়া মনে করেন, গুহ শুইলে ইহাই বলিৰ যে গবর্ণমেণ্ট রেকর্ডসূ বৰ্ত্তমানে যে অাঁকারে পাইতেছি তাহ সম্পূর্ণ নহে। এলবিয়ন জাহাজে র্যাহারা বিলাত গিয়াছেন বলিয়া ভারতীয় বিভিন্ন সংবাদপত্রে উল্লেখ আছে এবং উক্ত জ'হাজ বিলাত পৌছিলে পর র্যtহাদর নাম বিলাতের সংবাদপত্রে প্রকাশিত হইয়াছিল, তাছাদের সকলের নাম পাসপোর্টে পাওয়া যায় ন' । সুতরাং কোনটি বিশ্বাস করিব ? সম্পাদকের মস্তুবা । লেখকের দুটি বাক্য এবং দুটি পরিগ্রাফ ६:न क्ब्रिाझि । ठाशब्र बूक्लिड़ cकान गब्रिवर्डन कब्रि नाहे :--थवाग्नौब्र সম্পাদক । শ্ৰীযুত ব্রজেন্দ্রনাথ বন্দ্যোপাধ্যায়ের প্রত্যুত্তর রামরত্ব মুখোপাধ্যায়, স্বামহৰ্বি দাস ও রাজায়াম—এই তিন জনকে রামমোহন ৰিলাতযাত্রার সঙ্গী করেন ৰলিয়া সৰ্ব্বত্র উল্লিখিত আছে । জামি সরকারী দপ্তরখানায় গৰষ্মেন্টের যে নির্দেশ আবিষ্কার করি ठाँझ प्ङ७ डिन अन वाद्धिtकहे ब्रांभ८भांङ्tनम्न जत्रौ श्वांब्र अ१भठि cम०ब्र इईश्वरश्, किड़ खेशांप्नब्र नाथ cनeब्र जाप्इ-द्रांमब्रङ्ग बूथानाशाब्र, হরিচরণ দাস ও শেখ বস্তৃত্ব । আমি আলোচনা করিা দেখাই ৰে ब्रांमशग्नि मांग यदर शब्रिकब्रन मांन यकई वाढि ; एउब्रां* *cनंथ वक्श's DBDBBD DDDD DBB SB BDK gBDD DDDD DD BB LL जॉरणाळ्नां अषाप्न कब्रिवांब्र इीन ना३) । षडौठा बांबू जौशांब अरे निकांख भांप्बन न । ठिनि वजन-cनथ बकुश् ७वर ब्राजांब्रांभ चछिब्र লাও হইতে পারে, কারণ রামমোহনের সঙ্গে এই তিন জন ৰাতীত আরও ছুই জন লোক যে ৰিলাত গিয়াছিল সমসাময়িক সংবাদপত্রে “চায়ি জন” ভূত্যের উল্লেখ হইতে তাহ প্রমাণিত হয়। এখন প্রশ্ন এই যে, নাম ও সংখ্যা যুক্ত সরকারী অনুমতির সংবার বেশী বিশ্বাসযোগ্য, নী সংবাদপত্রে শুধু যে-সংখ্যার উল্লেখ পাইতেছি তাহ বেশী বিশ্বাসযোগ্য। কি কি কারণে আমি সরকারী কাগজপত্রের তথ্যকেই নির্ভরযোগ্য এবং সংবাদপত্রের সংবাদকে অবিশ্বাস্ত বলিয়া মনে করি তাঁহ সংক্ষেপে লিপিবদ্ধ করিতেছি ।-- (১) ডাঃ কাপেন্টার রামমোহনের এক জন বিশিষ্ট বন্ধু ; রামমোহনের মৃত্যুকালেও তিনি উপস্থিত ছিলেন । তাছার লেখা হইতে জানা ধায় যে, এদেণ হইতে যাত্রা করিয়া রামমোহন বখন সৰ্ব্বপ্রথম লিভারপুলে অবতরণ করেন, তখন তাহাঙ্গ সহিত তিন জন সঙ্গী ছিল । তিনি লিখিয়াছেন ঃ– “On tho 8th of April, 1831, the Rajah arrived at Livorpool, accompanicil by his youngest son, Rajali Ruin Roy, and two native servants, one of them a Braliulin ;---” (Mary Carpantor's Last Days, etc., p. 68. ) রামমোহনের সহিত যদি ইহার অপেক্ষা অধিক পরিচারক গিয়া থাকে, ডাঃ কাপেন্টার তাহদের উল্লেখ করিলেন না কেন ? আমরা দেখিতেছি তিনি পরিচারকদের জাতি পযাস্তু নিতুল ভাবে উল্লেখ করিতেছেন । (২) ব্ৰিষ্টল রামমোহনের সমাধিকারে র্যাহার উপস্থিত ছিলেন, উাখদের স্বাক্ষরযুক্ত একটি তালিকার প্রতিলিপিতেও আমর ब्राभरभlझ्टनञ्च ठिन छन नजीब्रई-घ्नामब्रध्न, ब्राभशब्रि ७ ब्रांछद्रिtरभद्र नोभ BB S SSLLLLS S 000S SS DDu BB BBBBB DD DD পরিচারকের অস্তিত্বে বিশ্বাস করেন, এই ঘটনার সময়ে তাহারা কি অনুপস্থিত ছিল, ন ইতিপূর্বেই মৃত্যুমুখে পতিত হইয়াছিল? ( ) সরকারী পাসপোর্ট বা ছাড়পত্র ব্যতীত জাহাজে বিদেশে যাইবার এপন যেমন উপায় নাই, তখনও তেমনই ছিল না । এই ছাড়পত্রে রামমোহনের তিন জন সঙ্গীয় বিলাত যাইৰায় অনুমতি আছে । তাহ হইলে আরও দুই জন লোক অমুমতি ব্যতীত বিলাত গেল কি করিয়া ? ( s ) স্বতীশ্র বাবু যে-সংবাদ উদ্ধ, ও করিতেছেন, অর্থাৎ পুত্র ও চারি জন পরিচারক সমভিব্যtহারে রামমোহন বিলাত বাইতেছেন—তাহ ঠিক একই আকারে এদেশের একাধিক সংবাদপত্রে বাহির হইয়াছিল। সুতরাং দেখা যাইতেছে, একই জায়গা হইতেই সংবাদটি বিভিন্ন সংবাদপত্রে প্রেস্থিত হুইয়াছিল ; অথৰ একখানি কাগজে সংবাদটি প্রথমে প্রকাশিত হয়, তাছার পর অঞ্চ কাগজগুলি সেই সংবাদের পুনরাবৃত্তি করে। - কেহ যেন মনে না
- যতীন্দ্র বাৰু ‘সমাচার দর্পণ’ হইতে যে-জাহাজী সংবাদটি উজ্জত कब्रिग्रांप्कन. एठांश७ *नभाछांग्न प्रश्न#t'ब्र ब्रिक्वच नाङ्, वछ ईशtब्लबौ সংবাদপত্র হইতে সঙ্কলিত ॥—*সংবাদপত্রে সেকালের কথা’, ২য় খণ্ড, পৃ. ৩৩s দ্রষ্টব্য।
