২য় সংখ্যা ] being confined to the administration of subjects -directly concerned with the whole of India, such as the Army, Navy and Air Force, foreign and interprovincial relations, communicating, currency, tiscal policy, relation between India and England and other dominions and between British India and the Native States.” প্রাদেশিক আত্মকর্তৃত্ব সাবেক কংগ্রেসের এবং আধুনিক কংগ্রেসের একটি আদর্শ ও বুলি । এবিষয়ে একটি কথা ভাবিবার জন্য নীচে কিছু লিখিতেছি । মুসলমানদের কনফারেন্সে যে-প্রস্তাবটি গৃহীত হইয়াছে, তাহাতে ষে ডোমিনিয়ন ষ্ট্যাটাসের উল্লেখ আছে, তাহা প্রত্যেক প্রদেশের জন্য, না সমগ্র ভারতবর্ষের জন্ত, পরিষ্কার বুৰা যাইতেছে না। ডোমিনিয়ন ষ্ট্যাটাস মানে কানাডা, অষ্ট্রেলিয়া, দক্ষিণ আফ্রিকা প্রভৃতি ব্রিটিশ সাম্রাজ্যভূক্ত দেশগুলির মত রাজনৈতিক অবস্থা ও অধিকার। যদি মুসলমান কনফারেন্স প্রত্যেক প্রদেশের এইরূপ অবস্থা চান, তাহা হইলে আমরা তাহার বিরোধী। কারণ প্রত্যেক প্রদেশের এরূপ অবস্থাও অধিকার হইলে সমগ্রভারতের একতা, সংহতি (solidarity) এবং স্বাধীন হইবার ও থাকিবার শক্তি জন্মিবে না। তদ্ভিয়, এরূপ অবস্থায়, যে-সব প্রদেশে ( যেমন বাংলায় ও সিন্ধুদেশে) মুসলমানদের সংখ্যা বেশী, তথায় তাহারা হিন্দুদের উপর এখনই ধেরূপ অত্যাচার করিতেছে, সেই অত্যাচার আরও বাড়িবার সম্ভাবনা। হিন্দুর যে-সব প্রদেশে সংখ্যায় বেশী কোথাও সেরূপ অত্যাচার করে নাই । প্রাদেশিক আত্মকর্তৃত্ব কোন কোন বিষয়ে আমরাও চাই। কিন্তু বিশেষ ভাবিয়া চিন্তিয় তাহার ব্যবস্থা এমন ভাবে করা উচিত, যাহাতে তস্থার ভারতীয় মহাজাতির একতা, সংহতি ও শক্তি হ্রাস না পায় । আমরা যাহা লিখিতেছি, তাহার উদ্যেষ্ঠ ১৮৫৮ সালের ১৩ই জুলাই বিলাতী পালেমেণ্টের ভারতে ইংরেজদের বসবাস করা সম্বন্ধীয় কমিটিতে জিজ্ঞাসিভ কয়েকটি প্রশ্ন ও তাহার উত্তর হইতে বুঝা যাইবে। প্রশ্ন মেজর জি উইন্গেটকে জিজ্ঞাস করা হয় এবং উত্তর তিনি দেন। যথা— vò*)—»b বিবধ প্রসঙ্গ—বেঙ্গল দ্যাসন্তাল ব্যাঙ্ক ফেল হওয়া ՀԵՏ “7771, you speak of the dangers that arise from a central Government, and you say that it leads to a community of aims and feelings that might be dangerous?—“Yes, I think that if there be any one subject in which the whole population of India would be interested, that is more likely to be dangerous to the foreign authority than if a question were simply agitated in one division of the empire; if a question were agitated throughout the length and breadth of the empire, it would surely be much more dangerous to the foreign authority than a question which interested one Presidency only. “7772, Mr. Danby Seymour. Is what you mean this, that all the people of India might be excited about the same thing, at the same time 2-Yes.” তাৎপৰ্য্য। আপনি কেন্দ্রীভুত গবন্মে স্ট হইতে যে ৰিপদ ঘটিতে পারে, অবস্থা ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের বিপদ ভারতীয়দের নহে । প্রবাসীয় সম্পাদক ) তাহার কথা বলিতেছেন ; এবং আপনি বলিতেছেন, যে, ইহা হইতে যে লক্ষ্যের ও মনোভাবের একতা জন্মে তাহ। বিপজ্জনক হইতে পারে?” “ই।. যদি এমন কোন বিষয় থাকে যাহাতে ভারতবর্ষের সব লোকের স্বার্থ জড়িত ও মনোযোগ জাকৃষ্ট হয়, তাছা ভারতসাম্রাজ্যের একটি মাত্র অংশে জান্দোলিত ব্যাপার অপেক্ষ, বিদেশী কর্তৃপক্ষের পক্ষে অধিকতর বিপজ্জনক হইতে পারে। যদি সাম্রাজ্যের একপ্রান্ত হইতে অস্তপ্রান্ত পৰ্য্যস্ত একটি প্রশ্ন লইয়। আন্দোলন হয়, তাছা নিশ্চয়ই একটি মাত্র প্রেসিডেন্সীতে আমোলিত প্রশ্ন অপেক্ষ বিদেশী কর্তৃপক্ষের পক্ষে অধিক বিপজ্জনক হইবে।” “মিস্টার ড্যানবী সীমুর—আপনার কথার অর্থ কি এই যে, ভারতবর্ষের সব লোক একই সময়ে একই বিষয় লইয়া উত্তেজিত হইতে পারে?” “ই ।” ভারতবর্ষের আসল শাসননীতি কি তাহ মহারাণীন্ত্র ঘোষণাপত্র, লাট সাহেবদের দরূবায়ী বক্তৃত, এবং তদ্বিধ অঙ্ক লোক-দেখান জিনিষ হইতে বুঝা যায় না ; বুঝা যায় উপরে উদ্ধত প্রশ্নোত্তরের মত জিনিষ হইতে । ব্রিটিশ কর্তৃপক্ষ চান না, যে, সমুদয় প্রদেশের সমুদয় লোক একই সময়ে কোন একটা বিষয় লইয়া উত্তেজিত বা চঞ্চল হয় ; তাহারা চান, আমরা গ্রামের, জেলার, বা, জোর, প্রদেশের বিষয় লইয়া ব্যাপৃত থাকি। অতএব প্রাদেশিক স্বাতন্ত্র্য এমন রকমের হওয়া উচিত, ষাঁহাতে সমগ্র ভারতের সব লোকদের একত্র হইবার ও একত্র কাজ করিবার অনেক বিষয় থাকে। প্রত্যেক প্রদেশের ডোমিনিয়ন ষ্ট্যাটাস হইলে তাহা হইবে না। $smosz
