পঞ্চম পরিচ্ছেদ । ፭ማ বাসিন্ধ নামক অপর একজন রাজার অধিকার ছিল,১ সম্ভবতঃ কুষণাব্দের ২৯শ বর্ষ পৰ্য্যন্ত মথুরা ইহার অধিকারভুক্ত ছিল ২। কুষণাব্দের ৩৩ হইতে ৬০ বর্ষ পৰ্য্যন্ত মথুরায় হুবিন্ধের অধিকার ছিল ৩। পঞ্চাবের পশ্চিমাংশে কুষণাব্দের ১৮শ বর্ষ পরে, উক্ত অব্দের ৪১শ বর্ষ পৰ্ব্বাস্থ কোন খোদিত-লিপিতে কুমণবংশীয় কোন রাজার উল্লেখ নাই । ডাঃ লুডার্স দুইটি কারণে কুষণাব্দের ৪১শ বর্ষে কণিষ্ক নামধারী দ্বিতীয় রাজার অবতারণা করিয়াছেন । প্রথম কারণ আরার শিলালিপিতে কণিক্ষের পিতার নামোল্লেখ । আমি ইহা বিসিষ্প' পাঠ করিয়াছিলাম ৪ কিন্তু ডাঃ লুডার্সের মতানুসারে ইহা বিকেম্প’ ডাঃ লুড়ার্স কর্তৃক উদ্ধত পাঠ মূলানুগত নহে, কারণ এই জাতীয় ‘ঝ’ ইতিপূৰ্ব্বে কোন শিলালিপি বা প্রাচীন মুদ্রায় দেখিতে পাওয়া যায় নাই। অশোকের শাহবাজগড়ি ৬ ও মানসেরার অনুশাসনে এবং গ্রীক রাজা ঝোইলের মুদ্রায় ৭ ‘ঝ’ দেখিতে পাওয়া যায় । কিন্তু আরার শিলালিপির অক্ষরের সঙ্গিত অশোকের অনুশাসন এবং ঝয়িলের মুদ্রার অক্ষরের কোন সাদৃশু দেখিতে পাওয়া যায় না। ডাঃ লুডাসের দ্বিতীয় কারণ এই যে, মাণিক্যালার শিলালিপির কাল হইতে ২৩শ বৎসরের মধ্যে অপর কোন শিলালিপিতে কণিষ্কের নাম পাওয়া যায় নাই । এই কারণদ্বয় যথেষ্ট {}} journal of the Royal Asiatic Society, 1910, p. 1311. (*) Indian Antiquary, 1904, p. 38. (*) Epigraphia Indica, Vol. X, pp. 8— 1. (*) Indian Antiquary, 1908, p. 58. t") Ibid, 1913, p. 133. - (•) Epigraphia Indica, Vol, II, p, 455. to P. M. c. vol. I, pp. 65–8.
