У о ौिनवकू-कौवनौ । বাঙ্গালি-পাঠক মধ্যে নিতান্ত অশিক্ষিত অনেক আছেন । তঁহারা ভাবি বেন, যদি দীনবন্ধুর গ্রন্থের মূল প্রাচীন উপন্যাসে, ইংরেজি গ্রন্থে বা প্রচলিত গল্পে আছে, তবে আর তঁহার গ্রন্থের প্রশংসা কি ? তাহারা ভাবিবেন, আমি দীনবন্ধুর অপ্ৰশংসা করিতেছি । এ সম্প্রদায়ের পাঠকদিগকে কোন কথা বুঝাইয়া বলিতে আমি অনিচ্ছক, কেননা জলে আলিপনা সম্ভবে না । সেক্ষপীয়রের প্রায় এমন নাটক নাই, যাহ। কোন প্রাচীনতর-গ্রন্থমূলক নহে। স্কটের অনেকগুলি উপন্যাস প্রাচীন কথা বা প্রাচীন গ্ৰন্থ-মূলক। মহাভারত, রামায়ণের অনুকরণ। ইনিয়াদ, ইলিয়দের অনুকরণ। ইহার মধ্যে কোন গ্ৰন্থ অপ্ৰশংসনীয় এ “সধবার একাদশী” “বিয়ে পাগলা বুড়ো'র পরে প্রকাশিত হইয়াছিল, কিন্তু উহা তৎপুর্বে লিখিত হইয়াছিল। “সধবার একাদশীর” যেমন অসাধারণ গুণ আছে, তেমনি অনেক অসাধারণ দোষও আছে। এই প্ৰহসন বিশুদ্ধ রুচির অনুমোদিত নহে, এই জন্য আমি দীনবন্ধুকে বিশেষ অনুরোধ করিয়াছিলাম, যে ইহার বিশেষ পরিবর্তন ব্যতীত প্রচার না হয় । কিছু দিন মাত্র এ অনুরোধ রক্ষা হইয়াছিল। অনেকে বলিবেন, এ অনুরোধ রক্ষা হয় নাই ভালই হইয়াছে, আমরা “নিমচাদকে” দেখিতে পাইয়াছি । অনেকে ইহার বিপরীত বলিবেন । “লীলাবতী”বিশেষ যন্ত্রের সহিত রচিত, এবং দীনবন্ধুর অন্যান্য নাটকাপেক্ষা ইহাতে দোষ অল্প । এই সময়কে দীনবন্ধুর কবিত্ব-সুৰ্য্যের মধ্যাহন্তকাল বলা যাইতে পারে। ইহার পর হইতে কিঞ্চিৎ তেজঃক্ষতি দেখা যায় । এরূপ উদাহরণ অনেক পাওয়া যায় । স্কট প্ৰথমে পদ্যগ্ৰন্থ লিখিতে আর্যস্ত করেন । প্ৰথম তিন খানি কাব্য অত্যুৎকৃষ্ট হয়, Lady of the Lake Ria ke KFC373 পর আর তেমন হইল না । দেখিয়া, স্কটি পদ্য লেখা ত্যাগ করিলেন, গদ্যকাব্য লিখিতে আরম্ভ করিলেন । গদ্যকাব্য-লেখক বলিয়া স্কটের যে যশ, তাহার মূল প্রথম পনের বা ষোলখানি নবেল। Kenilworth নামক গ্রন্থের পর স্কটের আর কোন উপন্যাস প্রথম শ্রেণীতে স্থান পাইবার যোগ্য হয় নাই। মধ্যাহের প্রখর রৌদ্রের সঙ্গে সন্ধ্যাকালীন ক্ষীণালোকের যে সম্বন্ধ, Ivanhoe এবং Kenilworth প্রভৃতির সঙ্গে স্কটের শেষ দুইখানি গদ্যকাব্যের সেই সম্বন্ধ । ‘লীলাবতীর” পর দীনবন্ধুর লেখনী কিছুকাল বিশ্রাম লাভ করিয়াছিল । সেই বিশ্রামের পর “সুরধুনী" কাব্য “জামাইবারিক” এবং “দ্বাদশ কবিতা”
