পাতা:বঙ্গদর্শন নবপর্যায় প্রথম খণ্ড.djvu/৩৮

উইকিসংকলন থেকে
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

তৃতীয়-সংখ্যা । ] গ্রন্থ-সমালোচনা । Ꮌ8Ꮌ বচিত্র্য সম্পাদিত হয় নাই। গ্রন্থকার যদি মাস্তরিক অনুরাগের সহিত অনুশীলন করেন এবং নূতন নুতন পুস্তক প্রকাশের নেশায় মাত্মোৎকর্ষবিধানে অবহেলা না করেন, তাহা ইলে তিনি যে কালে উপন্যাস লিথিয়া হইতে পরিবেন, এরূপ আশা করা প্রয়াস । ত্রশিবা প্রসন্ন ভট্টাচাৰ্য্য,ণীত। মূল্য ॥৮০ দশ আন মাত্র। এই পুস্তকে যে সকল প্রবন্ধ সন্নিবেশিত झेब्रां८छ्, cन७णि ङिग्न डिग्न नभरग्न डिग्न डिग्न সিক পত্রের জন্ত লিখিত হইয়াছিল এবং কাশিত হইয়াছিল। সাময়িক পত্রের জন্য খিতে হইলে অনেক সময়েই দ্রুত-রচনা নবাৰী হইয়া পড়ে এবং দ্রুত রচনায় যার গাঢ়তা, ভাবপারস্পর্ঘ্যের পরিস্ফুটুত ধারাবাহিকত এবং রচনা-লীলার সরসতা পাদনের অবসর থাকে না। পুস্তকখানি ঠ করিয়া আমাদের এইরূপ মনে হইয়াছে , শিবাপ্রসন্ন বাবু কৃতবিদ্য, বুদ্ধিমান ও বুক। তবে, উপরি উক্ত কারণেই বোধ তাহার ভাবুকত পরিস্ফুট হইতে পায় हे । অীর একটা কথা । সাময়িক পত্রে যাহা ছু লিখিত হয়; ভাঁহাই স্থায়ী সাহিত্যে স্থান ইবার উপযুক্ত হয় না ; অথচ লেখক যদি ময়িক পত্রে প্রকাশিত র্তাহার রচিত প্রবন্ধজকেই স্ব প্রকাশিত পুস্তকে স্থান দেন, হা হইলে বুঝিতে হয় যে, তিনি সে সকললিকেই স্থায়ী সাহিত্যে স্থান পাইবার পযুক্ত বলিয়া মনে করেন। অথচ এই স্তকে এমন দুই একটা প্রবন্ধ আছে, যাহা পুস্তকে সন্নিবেশিত না হইলেই ভাল হইত— অর্থাৎ তাহ স্থায়ী সাহিত্যে স্থানলাভ করিবার উপযুক্ত নহে। ভূমিকালেখক গিরিজাবাবুও এ কথা স্বীকার করিয়াছেন, এবং অধিকন্তু স্বীকার করিয়াছেন যে, এই অপরাধের সমস্ত দোষটাই গ্রন্থকারের নহে ॥ তথাপি এই পুস্তকখানি আমরা লোককে পড়িতে পরামর্শ দিতে পারি। ইহাতে যে কল্পনার বিকাশ আছে, তাহাতে লোকের চিত্তবিনোদন হইবে । ইহাতে যে সাংসারিক জ্ঞানের কথা আছে, তাহাতে অনেকের শিক্ষা হইবে। অবশেষে গ্রন্থকারকে এইমাত্র বলিতে চাই যে, সংসায়ের পাচ কাজের মধ্যে ডুবিয়া থাকিয়া উৎকৃষ্ট সাহিত্য-স্বজন কদাচিৎ ঘটে—একই সময়ে লক্ষ্মী ও সরস্বতী উভয়ের সফল সেব হইতে পারে না। এ পৃথিবীতে ঐকাস্তিক সাধনা ব্যতীত সিক্তি লাভ দুর্লভ—বুঝি অসম্ভব। ত্ৰিবেণী । তিনটি ক্ষুদ্র উপন্যাস । শ্ৰীবঙ্কিমবিহারী দাস-প্রণীত। মূল্য w• ছয় एवiनां । ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র উপস্তাসের জালায়, এবং বলিতে কি, আজকালকার বৃহৎ উপস্তাসের জালায়ও, আমাদিগকে বড় জালাতন অনুভব করিত্তে হয় । এই সকল পড়িয়া সমালোচনা করা: যে কি যন্ত্রণ, তাহ, প্রাচীনকালে যাহার। তুষানল করিতেন, • বোধ হয় তাহারাই কেবল বুঝতেন। এই তিনটি উপন্যামের মধ্যে সহপাঠী-নামক গল্পটির কত্তক উল্লেখ করা যায়, কিন্তু ইহারও কল্পনাটি অতি পুরাতন, অতি জীর্ণ। গ্রন্থকার “বিজ্ঞাপনে” লিথিয়াছেন—“বর্তমান ‘ত্রিবেণী কেৰলমাত্র