Styre বর্তমান জগৎ এই দুই জনকেই জানেন। আমি জিজ্ঞাসা করিলাম-“মহাশয় আপনাতে এবং ওয়াশিংটনে মতভেদ কোন কোন বিষয়ে বেশী ?? ইনি বলিলেন“আমার সঙ্গে ওয়াশিংটনের আকাশ পাতাল পার্থক্য। আমি ইহার DDBDBD LEES BDB BDBDDBDBD DBSKDSDD BBD DDD DDS এরূপ কৰ্ম্মবীর জগতে বেশী নাই-এইরূপ আমার বিশ্বাস! কিন্তু ইহার মতের সঙ্গে আমি কোন দিনই মত মিলাইতে পারিলাম না । ইনি এত বেশী ঢ়িল দিয়াছেন যে, সমগ্ৰ নিগ্ৰেজাতি আমেরিকার রাষ্ট্রমণ্ডলে * first aff: fact text.<-aft last of the submissionists অর্থাৎ নরম দলের শেষ পাণ্ডা; ইহার পরে আর কেহ বোধ হয় ইহার প্রচারিত সহিষ্ণুতা-নীতি অবলম্বন করিবে না।” বুকার ওয়াশিংটন নিগ্ৰেজাতির রাষ্ট্রীয় অধিকার সম্বন্ধে কোন কথা বলেন না এবং নিগ্ৰোদিগকেও বলিতে দেন না । তাহার ফলে ইয়াঙ্কিরা বুঝিয়াছে যে, নিগ্রোর রাষ্ট্রমণ্ডলে উচ্চ অধিকার না পাইলেও শান্ত থাকিবে । ওয়াশিংটন নিগ্রো ও শেতাঙ্গকে দুই ভিন্ন ভিন্ন রাষ্ট্রীয় জগতে বাস করিতে উপদেশ দিয়া থাকেন। ইনি কেবলমাত্র শিল্পের আন্দোলন, শিল্পশিক্ষা, কৃষি, বাণিজ্য ইত্যাদির পুষ্টিসাধনে সমগ্ৰ নিগ্রোসমাজকে ব্ৰতী করিতে চাহেন। আমাদের দেশে এইরূপ আন্দোলনকে “নুন চিনির বা জুতাকাপড়ের স্বদেশী” বলা হয়। বুকারের মত নিয়ে ↑ख शै८ऊळू :- "In all things purely social we can be as separate as the five fingers and yet one as the hand in all things essential to mutual progress." অর্থাৎ “নিগ্রো ও শ্বেতাঙ্গ সামাজিক লেনদেনে ও খাওয়া পরায় পাঁচ আজলের মত স্বতন্ত্ৰ থাকিলেও থাকিতে পারে। কিন্তু এই দুই সমাজ
