१ठ বাবস্থা-দৰ্পণঃ । ABBB BBBBBDDD AA BD DB BBB BBB BBB BBBS BBBBBBBB BBBBBS BB BB BBBB BB B নজীর ২১ সংখ্যক ব্যবস্থার নজীর ২৫ ও ২৭ সংখ্যক ব্যবস্থীর নজীর সে মৃতব্যক্তিরপত্নীকর্তৃক যথাশাস্ত্র দত্তক গৃহীত হইয়াছে এবং তৎপত্নী হইতে ঐ বিষয় দীন প্রাপ্ত হইয়াছে। বিচার হইল যে মৃতের পত্নীর দান পত্রের বুনিয়াদে প্রতিবাদী বিষয়াধিকারী নয়, যেহেতু পত্নী পতির ত্যক্ত বিষয় অন্যকে দানাদি করিতে পারে না, কিন্তু যেহেতু এমত প্রমাণ হইল যে প্রতিবাদী মৃত ব্যক্তির দত্তক পুত্র, এবং যথাশাস্ত্র উত্তরাধিকারী, অতএব বাদিগণের দাবী ডিসমিস। নন্দকুমার প্রভৃতি—বনম-রাজেন্দ্রনরায়ণ । ২ ডিসেম্বর ১৮৪৮ সাল, স. দে. আ. রি, ব1. ১, পৃ. ২৬১ ৷ - মৃত গোবিন্দ প্রসাদ লাহিড়ীর পুত্ৰী কৃষ্ণমণি দেবী সাধারণ স্থাবর অস্থাবর বিষয়ের চারি অংশের একাংশ পাইবার নিমিত্তে শাশুড়ী উদ দেবী ও পতির তিন ভ্রাতার নামে এই নালিশ উপস্থিত করে। প্রতি বাদিরা (আপলে ) আপত্তি করে যে দাবী কৃত অংশে বাদিনীর কোন স্বত্ব নাই যেহেতু সে পতিকুল পরিত্যাগ করিয়া পিতৃগৃহে বাস করিতেছে। এবং তাহার পতি ১২৩৬ সালে পিতৃ গৃহ ত্যাগ করিয়া শ্বশুরালয়ে বাস করাতে ঐ সময় হইতে মকদ্দমার বুনিয়াদ উপস্থিত হওয়া গণ্য করা উচিত ; অপিচ ১২৩৮ সালের ১ ভাত্রে তাহাঁর মৃত্যু হওয়া যে কথিত হইয়াছে তাহা হইয়া থাকিলেত্ত ঐ তারিখ হইতে নালিশের তারিখ পর্যন্ত ১২ বৎসরের অধিক কাল অতীত হওয়াতে তমাদি প্রযুক্ত এ নালিশ অগ্রাহ । সদর দেওয়নীর জজের শ্রীযুক্ত রীড়, ডিক, ও জ্যাকসন সাহেব বিবেচনা করিলেন, যথা—“এ মকদ্দমীতে এই ২ কথার বিচার অবশ্যক-প্রথমতঃ তমাদি প্রযুক্ত এ মকদম অগ্রাহ কি না ? এই নালিশ ১৮৪৩ সীলের ১৪ আগষ্ট মোতাবেক ১২৫০ সালের ৩০ শ্রাবণ তারিখে উপস্থিত হয় । বাদিনী কহে তাহার স্বামী ১৮৩১ সালে ২০ আগষ্ট অথবা ১২৩৮ সালের ৫ ভাদ্র তারিখে মরেপ কিন্তু প্রতিবাদির তৎস্বামির भृङ्ग्रज्ञ তারিখ যে ১ ভাদ্র মোতাবেক ১৬ আগষ্ট জাহের করে তাহ ধরিলেও ১২ বৎসর অতীত হইবার দুই দিবস BB BBBS BBBBBS BBBB BBB BB B BB BBBB BBBD BuBBBB BBBSSSBBBB BS লের ১৪ অtথষ্ট ) হইতে গণ্য নহে, কিন্তু দাবীকৃত বিষয় জিলা মৈমন সিংহে ও রাজ সঙ্গীতে থাকা প্রযুক্ত BB BBBB BBB BBBBB BBBBBB BBBBBBB BBBB BBBBB BBB BBB BBBB BBuB বিচারার্থ সমপিত হয় ঐ তারিখ হইতে নালিশের আরম্ভ গণনা করিতে হইবে, আদালত এই আপত্তি অগ্রাহ্য করিয়া হুকুম দিলেন যে ( এই মকদ্দমাতে তমাদী খাটে না, অতএব) গ্রাহ করণে বাধা নাই । দ্বিতীয়তঃ—বাদিনীর পতিকুলে বাস না করিয়া পিতৃকুলে বাস করা এই দাবী উপস্থিতির প্রতি প্রতিবন্ধক কি না ? হরমুন্দরী দাসী প্রভৃতির বিরুদ্ধে কাশীনাথ বসাকের আপলে প্রিবি কেন্সল হইতে যে বিচার হইয়াছে (মার্টন সাহেবের রিপোর্টের ৮৫ পৃষ্ঠা দ্রষ্টব্য। ) তাহী সদর আদালতের বিবেচনায় বাদিনীর দাবী উপস্থিত করিতে অধিকার থাকা বিষয় চূড়ান্ত মীমাংস । উমা দেবী প্রভূতি আপিলান্ট—বনাম-কৃষ্ণমণি দেবী রেস্পণ্ডেণ্ট, ২৯ জুলাই ১৮৪৬ সাল, স, দে, আ. রি বা ৭, পৃ. ২৭০,—৭ই । সুপ্রীম কোর্টের প্রধান জজ খ্ৰীযুত্ত্ব ইষ্ট সাহেবের বিচার-কলিকাতার অন্তর্গত আড়কুলিতে পাচ কাঠ পনেরো ছটাক ভূমি সমেত বসত বাটীর দখল বেদখল বিষষক এই নালিশ। উক্ত বাটী সমেত ভূমি নীলমণি দের অধিকৃত পৈতৃক বিষয়, অল্পমান উনিশ কি বিশ বৎসর হইল উক্ত নীলমণির মৃত্যু হয়, এবং তৎপরিবারের এক ব্যক্তির সক্ষ্যে বিদিত হইল যে মৃত্যুর দুই কিম্বা তিন বৎসর পুর্বাবধি নীলমণি ক্ষিগু ও কর্মক্ষম DBB BBB BB BBBBBBB BBB B BBBBBBB BBBBB BBBB BB BBB BBB BBB সম্পত্তি বিক্রয় করিতে হইয়ছিল। অভয় নায়ী উক্ত পত্নীকে ও দুইটী শিশু পুত্রকে আর একটা অবিবাহিত কন্যাকে রাখিয়া নীলমণি দে মরে । ঐ পুত্রদ্বয় এই মকদ্দমার প্রতিবাদী | মরণ কালীন নীলমণি ইহাদের জীবন ধারণ নিমিত্তে দাবীকৃত বিষয়; ও সাঢ়ে পাছু কাঠ পরিমিত আর এক খণ্ড ক্ষুদ্র ভূমি ভিন্ন আর কিছু রাখিয়া যায়না । শেষোক্ত ভূমি নীলমণির ক্ষিপ্ত হওয়ার অল্পকাল পূর্বে তৎকর্তৃক ক্রীত হয়। BBBB BBBB BBB BBB BBB BB BBBBB BBBBB BB BBBBBBS g BBBSSSBBBB BBB ১৫ অগ্রহায়ণ তারিখে অর্থাৎ প্রায় বিশ বৎসর পূর্বে ২১৮ টাকা পণ বহাতে উক্ত বিধবা কর্তৃক বস্তুতঃ দত্ত, কিন্তু জাহের তাহার ও তৎ জ্যেষ্ঠ পুত্রের নামে লিখিত হয়। ঐ বস্তু তৎকালীন উপযুক্ত মুল্যে বিক্রয় হওন না হওন বিষয়ে আপত্তি হয় নাই, ঐ ক্রয় বিক্রয়ও অকৃত্রিম ও প্রকাশ্য রূপে হইয়াছিল। কিন্তু ইহাও স্বীকৃত হইয়াছে যে তৎকালে উক্ত দুই পুত্রের জ্যেষ্ঠ দুর্গাপ্রসাদ কেবল সাত কিম্বা আট বৎসর বয়স্ক ছিল।
