পাতা:মুর্শিদাবাদ কাহিনী.djvu/২৯৯

উইকিসংকলন থেকে
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।
২৯৩
মুর্শিদাবাদ-কাহিনী
২৯৩

কাস্তবাবু ఫిసిరి কঠোরপ্রকতি ওয়ারেন হেস্টিংস হইতে পুণ্যভূমি বারাণসী-ক্ষেত্রে যে ভীষণ অত্যাচারের স্রোত প্রবাহিত হয়, তাহা কাহারও অবিদিত নাই । চেংসিংহের নিকট হইতে বারংবার অর্থ শোষণ করিয়াও হেস্টিংসের ব্রহ্মাওগ্রাসিনী লালসার নিবৃত্তি হয় হয় নাই । ক্লমেই হতভাগ্য কাশীরাজকে কপর্দকবিহীন করিয়া, তাহার হস্ত হইতে বারাণসীরাজ্য বিচ্ছিন্ন করিয়া লওয়া হয় । চেৎসিংহ এই ভয়ঙ্কর অত্যাচারে অবশেষে কাশী পরিত্যাগ করিয়া পলায়ন করিতে বাধ্য হন । কৃতান্তদূতের ভীষণ কবল হইতে নিস্তার পাইবার জন্য, রাজকুমারকে কাপুরুষতা অবলম্বন করিতে হইয়াছিল! এই সময়ে হেস্টিংসের আদেশে চেৎসিংহের মাতা স্ত্রী ও অন্যান্য পরিবারগণ পশুপ্রকৃতি সৈনিকগণের হস্তে যে লাঞ্ছনা ভোগ করিয়াছিলেন, তাহা স্মরণ করিতে গেলে, শরীর রোমাঞ্চিত হইয় উঠে। রাজমাতা, রাজরানী, পশুগণ-কর্তৃক লাঞ্ছিত, অবমানিত হইয়া ভিখারিনীবেশে দুর্গ হইতে বহিষ্কৃত হইতে বাধ্য হন। হেস্টিংস চেংসিংহকে রাজ্যচ্যুত করিয়া, তাহাকে বারাণসীরাজ্য হইতে বিদূরিত করিয়া দেন । এই ব্যাপারে সকলে যেরূপ লাভ করিয়াছিলেন, কান্তবাবুও সেইরূপ নিজ লভ্যাংশ হইতে একেবারে বঞ্চিত হন নাই । আমরা যথাস্থানে তাহার নির্দেশ করিতেছি । কাস্তবাবু বারাণসীর অত্যাচার হইতে আপনার স্বার্থসাধন করিলেও, সাক্ষাৎসম্বন্ধে তিনি এ বিষয়ে লিপ্ত ছিলেন না। তবে, হেস্টিংসের সহিত র্তাহার একরূপ সমবায় সম্বন্ধ থাকায়, তিনি সে সময়ে কাশীরাজ্যে উপস্থিত ছিলেন বলিয়া, লভ্যাংশ প্রাপ্ত হইয়াছিলেন। পূর্বে উল্লিখিত হইয়াছে যে, উৎকোচগ্রহণের জন্য হেস্টিংস অনেকগুলি লোক নিযুক্ত করেন ; তাহারা পরস্পর পরস্পরের বিষয় বিদিত ছিল না । চেৎসিংহ-সংক্লান্ত কোন উৎকোচ কাস্তবাবু অবগত ছিলেন না বলিয়া আমাদের বিশ্বাস । সম্ভবতঃ হেস্টিংসের ফারসী সেরেস্তার মুন্সী তাহা জানিতেন এবং তাহারই হিসাবপুস্তকে সে সমস্ত বিষয় লিখিত থাকার সম্ভাবনা । চেংসিংহের উৎকোচ কেন, উত্তর-পশ্চিম প্রদেশস্থ কোন উৎকোচের বিষয় কাস্তবাবু জানিতেন না । তিনি ফারসী ভাষায় বিশেষরূপ অভিজ্ঞ না হওয়ায়, হেস্টিংসের মুন্সী তৎসমুদায় লিখিয়৷ রাখিতেন। কান্তবাবু বাঙ্গালী বলিয়া, বাঙ্গলার যাবতীয় হিসাবপত্র বাঙ্গলাতেই by the enormous amount of his farms and contracts to say nothing of the large sums standing in his name in the accounts of money received from the Rannies of Rajshahy and Burdwan. Which have either been proved by the production of the original papers at the Board or by witness upon oath ; our opinion of Mr. Hastings will not suffer as to think that a participation of profits with his servant would have been repugnant to his principles to assert as he does that it would have been opposite to his interest seems too extravagant to deserve an answer.” (Selections from State Papers, Vol. II.)