●●bー যশোহর-খুলনার ইতিহাস করিতে পারিনা। বিশেষতঃ যখন এগার হাজার টাকা দণ্ড দিয়া পটুগীজ বন্দীর খালাস পাইল দেখিতেছি, তখন সেই মুক্তি-প্রাপ্ত পটুগীজ দলে যে কার্ভালো ছিলেন না, তাহারই বা নিশ্চয়তা কি ? প্রতাপাদিত্য নৃশংস বা রক্তপিপাসু হইতে পারেন ; তাহার চরিত্রের সে অভিযোগ হইতে র্তাহাকে নিস্কৃতি দিতে চাহি না। সেই বিষম সঙ্কটময় যুগে বিদ্রোহী রাজন্তগণের মধ্যে কে-ই বা তেমন অভিযোগ হইতে নিস্কৃতি পাইয়াছেন ? তাহার জামাতা রামচন্দ্র স্বজাতীয় সমধম্মী বীরেন্দ্র লক্ষ্মণ মাণিক্যকে কৌশলে বন্দী করিয়া আনিয়া নিজের বাটতে কেমন করিয়া তাহাকে নৃশংসের মত হত্যা করিয়াছিলেন, ইতিহাস তাহার সাক্ষ্য দিবে। কিন্তু তবুও যদি প্রতাপাদিত্য কার্ভালোকে ডাকিয়া আনিয়া নিজের রাজধানীতে খুন করিয়া থাকেন, সে খুনের যতই রাজনৈতিক কারণ থাকুক, তজ্জন্ত প্রতাপাদিত্যের চরিত্রের কলঙ্ক নিশ্চয়ই দুরপনেয়। তিনি যে শেষ জীবনে হতমান হইয়। বন্দী ও পিঞ্জরাবদ্ধ অবস্থায় অশেষ কষ্টতোগ করিয়া ছিলেন, সে কষ্ট যদি তাহার পিতৃব্য-হত্য বা এই জাতীয় আশ্রিতের হত্যার প্রায়শ্চিত্য বলিয়া বিবেচিত হয়, তাহাতেও আমাদের কোন আপত্তি থাকিতে পারে না। তবে যতক্ষণ পর্যন্ত তৎকর্তৃক কার্ভালোর হত্যা সুস্পষ্ট ভাবে প্রমাণিত হয়, ততক্ষণ পৰ্য্যন্ত সত্যের খাতিরে আমরা তাহাকে দোষী করিতে পারি না। যে ক্ষেত্রে দেশীয়ু প্রবাদ বা জনশ্রুতি এ বিষয়ে নানা মত পোষণ করে, সেখানে কার্ভালোর স্বজাতীয় লেখকের অনর্থক অনুমানের উপর নির্ভর করিয়া প্রতাপাদিত্যের উপর নরহত্যার অপরাধ আরোপ করা সঙ্গত বলিয়া মনে করি না । আরও কথা আছে। ঐতিহাসিক জগতে অধ্যাপক যন্ত্রনাথ সরকার মহোদয়ের স্বাক্ষানুসন্ধিৎসা সৰ্ব্বত্র একবাক্যে প্রশংসিত। তিনি ফ্রান্স হইতে “বহারিস্তান” নামক যে সমসাময়িক ঘটনা সম্বলিত হস্তলিখিত পারসীক পুথির সমস্ত পৃষ্ঠাগুলির • “Carvalho, the gailant captain of the Portuguese was at Chandican and the King of Chandican who was then at Jasor sent for Carvalho and had him murdered to ingratiate himself with the King of Arracaň,” Bakarganj ( Beveridge) p. 178. “Not long atter, Raja Pratapaditya a cruel monster as Beveridge calls him expiated his crimes in an iron cage in which he died.” Aortuguese in India ( Campos ) p. 73.
