পাতা:সংবাদপত্রে সেকালের কথা প্রথম খণ্ড.djvu/৫২৮

উইকিসংকলন থেকে
পরিভ্রমণে ঝাঁপ দিন অনুসন্ধানে ঝাঁপ দিন
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।


8ుa মংবাদ পত্রে মোকাল্ডেনৰ কথা "সহমরণাদি রূপ কাম্য কৰ্ম্মের নিন্দ ও নিষেধের ভুরি প্রমাণ গীতাদি শাস্ত্রে দেদীপ্যমান ধাইয়াছে তাহার যৎকিঞ্চিৎ আমাদের প্রকাশিত ভগবদগীতার কতিপয় শ্লোকে ব্যক্ত আছে,..."— গ্রন্থাবলী ( ১৭৯৫ শক), পৃ. ২১৭ । 锦 韃 擊 রামমোহন রায়ের বন্ধু ও প্রাইভেট সেক্রেটরা শুণ্ডফোর্ড আনটের পরিচয় প্রসঙ্গে ৪৭৪ পৃষ্ঠার বলা হইয়াছে, রামমোহনের কয়েকটি সুপরিচিত রচনা তিনি নিজের বলিয়া দাবি করিয়াছিলেন । আনটের এই দাবি সকলে সত্য ও ন্যাষ্য বলিয়া মনে করেন না। ডাঃ কাপেন্টোর উহার প্রতিবাদ করিয়াছিলেন এবং উহা যে হীন উদেশ্বপ্রসূত এই কথা হোরেস হেম্যান উইলসন লিখিয়া গিয়াছেন । উইলসন দেওয়ান রামকমল সেনকে একখানি পত্রে লেখেন : In a letter I wrote to you I mentioned the death of Rammohun Roy “Mr. Sandford Arnot, whom he had employed as his Secretary, importuned him for the payment of large arrears which he called arrears of salary, and threatened Rammohun, if not paid, to do what he has done since his? death, claim as his own writing all that Rammohun published in England. In short, Rammohun got amongst a low, needy, unprincipled set of people, and found out his mistake, I suspect, when too late, which preyed upon his spirit and injured his health. (21 Dec. 1833.)* ইহা হইতে অবশ্ব এই বিষয় প্রমাণ হয় না ষে আনটের উক্তি সৰ্ব্বৈব মিথ্য। তবে আনটের চরিত্র সম্বন্ধে উইলসনের যে উচ্চ ধারণ ছিল না, এবং সেজন্য তিনি যে র্তাহার কথা বিশ্বাসযোগ্য বলিয়া মনে করিতেন না তাহা বুঝা যায় । পক্ষান্তরে আনটি ঠিক কি দাবি করিয়াছিলেন তাহাও দেখা আবশ্যক । এই কারণে র্তাহার প্রবন্ধ হইতে কয়েকটি ছত্র উদ্ধত করিয়া দেওয়া হইতেছে — I claim no merit whatever for this ; I did no more than, I. suppose every other secretary does; that is, ascertains from his principal what he wishes to say or prove on any given subject, receives a rough outline, and works it out in his own way, making as many points, and giving as much force of diction, as he can.... I beg here to quote some extracts from the accompanying document, explaining the nature of my labours in behalf of the Rajah. “It must have been quite impossible for a foreigner, however able and learned, to get through such a mass of business, besides paying visits and attending parties almost every day in the week, as was the case for a long period, without the aid of the pen of a practised writer. The mode in which it was accomplished was as follows: the Rajah explained to Mr. Arnot, as they conversed, walking backwards and forwards in his drawingroom, his idea of any given subject. Mr. A. then sat down and wrote a paragraph, or a page or two, or, if it were a letter, wrote it off at once; then, having read this over and conversed further, he would write a page or two more. Thus the book on the revenue and judicial systems, &c. was

  • Peary Chand Mittra's Life of Dewan Rameomwi Sen (1880), pp. 14-15.