মেগাস্থেনিস २१' এই সকল বিবরণ এরূপ পরস্পর-বিরোধী ও অবিশ্বাস্ত যে, উহা মনোযোগপূর্বক পাঠ করিবার কোন আবশ্যক দেখা যায় না। কিন্তু, এই সকল লেখকগণ র্যাহারা মেগাস্থেনিসের গ্রন্থের বহু স্থান তাঁহাদের স্বীয় স্বীয় গ্রন্থে এত বহুল পরিমাণে উদ্ধৃত করিয়াছেন যে, তাহারা মেগাস্থিনেসকে যতদূর অবিশ্বাসযোগ্য বলিয়া মত প্ৰকাশ করিয়াছেন, তাহারা স্বয়ং তঁহাকে ততদূর মিথ্যাবাদী বলিয়া মনে করেন নাই। অন্যের কথা দূরে থাকুক, ইরােটসথিনিস যিনি বহুবার মেগন্থেনিস উদ্ধৃত করিয়াছেন। ) বলিয়াছেন যে “ভারতবর্ষের প্রস্থের পরিমাণ তিনি ষ্টাথমি (৪৭)। হইতে সংগ্ৰহ করিয়াছেন। কিন্তু এই বাক্য কেবল মেগাস্থেনিস সম্বন্ধেই প্ৰযুক্ত হইতে পারে। প্রকৃত পক্ষে তাহারা মেগাস্থেনিসের গ্রন্থের দুই স্থলে ভুল লক্ষ্য করিয়াছেন। প্ৰথম, যে যে স্থানে মেগস্থেনিস কাল্পনিক জাতিসমূহের কথা লিখিয়াছেন এবং দ্বিতীয়তঃ, যে স্থানে তিনি হিরাক্লিস ও ভারতীয় ডাইওনিসাসের বিবরণ প্ৰদান করিয়াছেন। কিন্তু, অন্যান্য বিষয়েও এই সকল লেখকগণ মেগস্থেনিস অপেক্ষ অপর লেখকদিগের বিবরণে আস্থা স্থাপন করিয়াছেন। “ভারতীয় আৰ্য্যগণ প্ৰাচীনতম কাল হইতেই যে সকল আদিম অধিবাসীদিগের দ্বারা পরিবেষ্টিত ছিলেন, ঐ সকল অনাৰ্য্য BDBD BBDB DBBDBDBD D DD DuD BBBD DBDD DDS (8) test-Stathmi-fift
