করিয়া হোমরের গ্রন্থের সম্বন্ধে যেরূপ উপকার করিয়াf नन কালিদাসও পুরাণাদির সম্বন্ধে তদ্রুপ করেন । । বিক্ৰমাদিত্যের জীবনবৃত্তান্ত ও তদীয় রাজ্যকালের বিবরণ সমাপ্ত করিবার অগ্রে আমরা গ্ৰীক ও রোমান গ্রন্থকারদের কথা প্লমাণ আর এক’বিষয়ের প্রসঙ্গ করিতেছি তাহাতে বোধ হইবে বিক্রমাদিত্যের সময়ে হিন্দু জাতীয় লোকেরা আপনাদের “আৰ্য্যবৰ্ত্ত” ভুমির বহির্ভাগে গমনাগমন করণে নিতান্ত বিরত ছিল না, আর তাহদের মধ্যে গ্ৰীক ভাষানুশীলনেরও প্রথা চলিত ছিল, নিকলেয়স দামালিনসের বচন প্রমাণ স্ত্রেবে। কহেন যে ভারতবর্ষ হইতে রাজদূত নানাবিধ বিচিত্র জন্তু উপঢৌকন স্বরূপ লইয়। রোমরাজ অগস্তসের নিকট প্রেরিত হইয়াছিল, ঐ সকল জন্তু রোমনগরে পাওয়া যাইত না, তাহার মধ্যে বাহুহীন অথচ চরণ দ্বারা হস্তের ব্যাপার সম্পাদনে সমর্থ এক মনুষ্য, এবং দশ হস্ত দীর্ঘ এক অজাগর, আর তিন হস্ত দীর্ঘ এক কচ্ছপ ছিল, দূতেরা রোমরাজের সমীপে এক লিপিও উপস্থিত করে তাহা চৰ্ম্মপত্রে গ্ৰীক ভাষায় লিখিত হইয়া পোরস নামক রাজার স্বাক্ষরিত ছিল, পোরল রাজা, কে ? এবং কোনু নগরেই বী রাজত্ব করিতেন ? ইহা এক্ষণে নির্ণয় করা সুকঠিন, ডানবিল নাম ফেঞ্চ গ্রন্থকার কহেন তিনি উজ্জয়িনীর রাজা কিন্তু বোধ হয় পোরস (অর্থাৎ পুর ঃ) লেখকের নাম না হইয়। অগ্রগণ্য বাচক উপাধি মাত্র ছিল, কেননা ঐ গ্রীকপত্রে স্বাক্ষরকারি রাজ? কহিয়াছিলেন যে তিনি ছয় শত নৃপতির মধ্যে সৰ্ব্বভৌম এবং প্রধান হইলেও রোমরাজের সহিত মিত্রতা করিতে বিশেষ প্রয়ালী আর ভাহার আদিষ্ট কৰ্ম্ম করিতেও প্রস্তুত ছিলেন । " ঐ ভারতবর্ষীয় সৰ্ব্বভৌম উজ্জয়িনীর রাজা হউন বা না ইউন কিন্তু উজ্জয়িনীর মাহাম্যের যথেষ্ট প্রমাণ আছে ঐ উপরিস্থ ।
