নিদর্শনস্তত্ত্ব । ف¢د হইয়াছে তাহার প্রমাণ অবশ্য কৰ্ত্তব্য । বাৰু ঘনশ্যাম সিংহ বঃ চকোরী সিংহ । সঃ উঃ রিঃ ২৬১ পূঃ । এই রূপ মোকদ্দমায় প্রমাণের দায় সম্বন্ধে ১০১ ধারা পাঠ কর । (৭) “ বৃত্তান্ত কি আইন-ঘটিত ভুল থাকন ” এই রূপ ভুম-প্রমাদ হইলে তাহ অচিরে আদালতে প্রকাশ করিতে হইবে । ২ উপবিধি । কোন বিষয় দলীলে লিখিত না হইয়াও সেই দলীলের নিয়মের সঙ্গে অসঙ্গত না হইলে এমত বিষয়ের স্বতন্ত্র কোন বাচনিক নিয়ম থাকার প্রমাণ করা যাইতে পারিবে । স্থলবিশেষে এই উপবিধি খাটে কি না, এই বিষয়ের বিবেচনা করণকালে ঐ দলীলে দলীল লিখিবার ধারা যত দূর পালন হইয়াছে আদালত ইহার প্রতি লক্ষ করিবেন । বিহারিলাল বঃ কামিনীসুন্দরী । ১৪ বাঃ সঃ উঃ রিঃ ৩৯০ পূঃ দেঃ নঃ। এই মোকদ্দমায় প্রতিবাদিনী বাদীর নিকট ২ • • টাক] কডঞ্জ করে । বাঙ্গীর কাগজে এই রূপ লেখা দৃষ্ট হয় যে “ কামিনীসুন্দরী চৌধুরাণীকে ২০০ টাকা কঞ্জ দেওয়া গেল, ইহার সুদ প্রতিশতে প্রতিদিন । চারি আন হিসাবে চলিবে ” সুবরডিনেট জজের আদালতে উভয় মানিত সাক্ষী জারা প্রমাণ হুইল যে, ১৫ দিবসের মধ্যে ঐ দেন। পরিশোধ করার নিয়ম ছিল । আপীল-আদালত্তে আপেল,ণ্ট আপত্তি করিল ষে, এই कूक्विह একমাত্র প্রমাণ হাতfচষ্ট1, ਣਾਵਾਂ দেন। শোধের কোন সময় অবধারিত ছিল না, সুতরাখ টাকা বাদী না চাহিলে উহা দেয় হইতে পারে না ; এবং লিখিত বৃত্তান্তের অন্যথা করার জন্য বাচনিক প্রমাণ গৃহীত হইতে প্লারে না । প্রধান বিচারপতি কাউচ সাহেব এই রূপ নিষ্কপত্তি করেন যে, লিখিত శా বর্তমানে তদন্যথায় বাচনিক প্রমাণ গ্রাহ্য নয় বটে, কিন্তু দেখিতে হুইবে ষে, উভয় পক্ষ তাছাদের মনস্থ প্রকাশক যাব
