२ss भट्नानैौड कमिॉब ब्रिटभाई ७ পাওলিপি । বিচারপতিদের বিবেচনাশক্তি এক প্রকারে শঙ্কুচিত হইবে, ভারতবর্ষীয় ব্যবস্থাপক কমিশ্যনরদের এই মতে সম্মত হইয়া আমরা নিউইয়ার্কের ব্যবস্থা গ্রন্থানুসারে সেই অনুমান স্থলের দীর্ঘ অাবলি দি নাই। কিন্তু স্থল বিশেষে বিশেষ বিধি না থাকিলে বিচারপতি উৎকণ্ঠিত হইতে পারেন বলিয়া আমরা এই আইনের দুই এক স্থলে অনুমানের কথা লিখিয়াছি। যথা, সাত বৎসর অমুদেশ্য হওয়াতে মৃত্যুর অনুমান ও অংশী স্বৰূপ কাৰ্য্য করণ প্রযুক্ত অংশিত্বের অনুমান । সাধারণ দুর্যোগে অনেক ব্যক্তির মৃত্যু হইলে যক্রপ অনুমান হইতে পারে এই বিষয়ে অনেক দেশের আইনে অত্যন্ত আয়াস । যুক্ত ও অামাদের বিবেচনামতে স্বেচ্ছাচার ক্রমে অনেক বিধান আছে । আমরা একটি উদাহরণ দিয় তাহার নিষ্পত্তি করিলাম, ফলতঃ প্রমাণের ভার কাহার পুতি থাকে এই বিষয়ের উদাহরণ স্থল স্বৰূপ ঐ কথা ধরিয়াছি। যথা, আনন্দ বলরামের পূৰ্ব্বে মরিল এই কথা যে ব্যক্তি কহেন তিনিই সাধ্যবান । ইংলওঁীয় আদালতেও এই নিয়ম প্রচলিত অাছে। বিবাহ ও সংসর্গ হইলে সস্তান অবশ্য ঔরস জ্ঞান হইবে এই বিষয়ে আমরা ইংলণ্ডীয় আইনমত ব্যবস্থা করিলাম। এবং প্রতিবন্ধকতা বিষয়ে ইংলওঁীয় আইনের দুই এক বিধি গ্রহণ করিয়াছি । মফঃসল আদালতে ও দেওয়ানী মোকদমার কার্য্য-বিধানের আইনমতে সাক্ষী পরীক্ষা করিবার যে রীতি প্রচলিত আছে তাহা অগত্য অতি আলগা ও নামা প্রকারের ঘটনা স্বারা তাহার ভিশ্ব রীতি চলিয়। অাসিতেছে, অতএব সেই বিষয়ে প্রায় হস্তক্ষেপ করি নাই। কিন্তু ইংলওঁীয় আইনেতে সাক্ষীদের পরীক্ষা ও কুট পরীক্ষা বিষয়ে ষে যে বিধি আছে তাহা প্রসঙ্গ’গ্ৰৰূপ উল্লেখ করিয়াছি । ', .. আরো সাক্ষ্য গ্রাহ্য কি অগ্রাহ্য করশের ভার বিচারপতির
