ংক মনোনীত কমিটির রিপোর্ট ও পাওলিপি । ঐ কোন্সেলি সাহেবদের অপ্রতিম্ভ হইবার সম্ভাবনা। এই কারণে বিচারপতিদের হস্তৰল বৃদ্ধিকরণ পুৰ্ব্বক ভঁাহাদের প্রতি সাধারণের স্বার্থের প্রতিনিধিস্বৰূপ সফলৰূপে ও ত্বরায় কাৰ্য্য করিবার ক্ষমতা: প্রদান করা আবশ্যক জ্ঞান করিলাম। . কুটপরীক্ষা করিবার ক্ষমত ক্ৰমে অন্যায়াচার না হয়, এই নিমিত্তে এই স্থলে কয়েক বিধান করা গেল । ন্যায় বিচার হইবার নিমিত্ত উক্ত ক্ষমতা থাকা আবশ্যক জ্ঞান করিলাম। তথাপি সেই বিষয়ে অনেক প্রকারে অন্যায়াচারও হইতে পারে । ইংলগুে বহুকালীন কাৰ্য্যানুশীলন ক্রমে সেই ক্ষমতা থাকার প্রয়ো-- জনের ও তদ্বারা অন্যায়াচারের সম্ভাবনার প্রমাণ হইল। কিন্তু এই দেশে মান প্রকারের মোকদম, বিশেষতঃ ফৌজদারী মোকদম দ্বেষ প্রকাশের যন্ত্র স্বৰূপ । অতএব কুটিল ভাৰ সপ্রকাশ করিবার উপায় কর ও তৎপ্রকাশের ক্ষমতা দ্বেষ ভাব সাধন করিবার যন্ত্র স্বৰূপ ব্যবহার করিতে নিরক্তি করা যদিও ইংলণ্ড দেশে আবশ্যক, তবে এতদেশে আরো আবশ্যক । অতএব এই এই বিধি করিলাম । * . . মোকদ্দমার প্রাসঙ্গিক কিংবা অপ্রাসঙ্গিক বিষয়ের সহিত উক্ত প্রশ্নের সম্পর্ক থাকিতে পারে । যদি মোকদ্দমার প্রাসঙ্গিক বিষয় হয়, তৰে জামাদের বিবেচনায় সাক্ষীর স্থানে বলক্রমে উত্তর লওয়া উচিত। কিন্তু তাহার সেই উত্তর তাহার ৰিপক্ষার্থে প্রয়োগ করিতে হইবে না । ৰদি মোকদ্দমার অপ্রাসঙ্গিক বিষয়ের প্রশ্ন হয় তবে বোধ হয় সাক্ষীর স্থানে বলপুৰ্ব্বক উত্তর লওয়া উচিত নয়, কিন্তু তাছার বিশ্বাস-যোগ্যতা নিৰূপণ করিবার উদ্দেশে উত্তর লওয়া য়াইতে পারে। অধিকাংশ মোকদ্দমায় উত্তর দিতে অস্বীকার করিলে বিশ্বাসযোগ্যত্বার ব্যাঘাত হইতে পারে ও মেই প্রশ্ন দ্বার। ষে জোম্বেৱ অমৃতৰ হয়, সান্ধীর উত্তর না দেওয়াই সেই দোষের লত্যতার শ্ৰষ্ট স্বীকার স্বৰূপ হইতে পারে। ',
