* ويe 8 te نوعهاي م...ده ٩مي.د***:,.م**مي. يه۰مss. সেই কলওয়াল ২৫° • • বিজ্ঞাপন ছাপায়, সবগু স্ত্রীলোকটির ছবি, তার নীচে লেখা “The Flour of the Family.” এই ময়দার বিজ্ঞাপন দেশময় বিতরিত হয়, স্ত্রীলোকটিকে লয়ে লোকে অনেক ঠাট্ট বিক্রপ করে, তাহার মনে বড় কষ্ট হয়, শেষটা তার অসুখ পৰ্য্যন্ত হয়ে পড়ে। সে নালিশ করে যেন সে কলওয়ালা ও ছবি আর ছাপতে না orth i gè affairs Miss Roberson gyfrwn জেতেন, কিন্তু শেষ আদালতে হারেন । চার জন জজ র্তার বিপক্ষে মত দেন, তিন জন তার সপক্ষে । তিন আদালতের জজের সংখ্যা গুনিলে তার পক্ষেই অধিক হয়। কিন্তু চীফ জষ্টিস্ পার্কর” (ইনি একবার বৎসর তিনেক হল জামেরিকার President হবার চেষ্টা করেছিলেন, তোমার মনে থাকতে পারে—লোকটা ভারি পণ্ডিত ) বলেন যে এরকম মোকদম কথন হয় নি, মান ও দ্রব্য (reputation আর property) র জন্তই নালিস হতে পারে, নূতন রকমের একটা স্বত্ব জজের সৃষ্টি কর্তে পারেন না, তবে সরকার যদি একটা নূতন আইন জারি করেন সেটা আলাদা কথা। শুধু মনে কষ্ট হলেই ত নালিশ চলে না, যদি একটা right of privacy মানতে হয় ত কেবল ছবি ছাপা আটকালেই ত হবে না, কাহারও আকৃতি প্রকৃতি মানসিক ভাব, পারিবারিক ব্যবহার, কিছুরি বিষয় কেউ লিখতে বা বলতে পাবে না, এইরূপ সিদ্ধান্ত কর্তে হয়। অনেক লোক আছে যাদের বিষয় নিয়ে পাঁচজন ঘোট করলে তারা বড় সস্তুষ্ট হয় ; অনেক লোক আছেন যারা public men, জন সাধারণ তাহাদের সব কথা জানতে চায়। কি রকম করে একটা নির্দিষ্ট দৃঢ় নিয়ম কর্তে পার ? কোথায় line টানবে আর বলবে যে এতটা পর্দা তুলতে পার আর বেশী পারবে না। জঞ্জ গ্রে’ বাদীর পক্ষ সমর্থন করে রায় লেখেন। তিনি বলেন যে শুধু বিষয় সম্পত্তি নিয়ে গোল হলেই আদালতের সাহায্য পাওয়া যাবে আর অন্তরূপ কষ্ট হলে পাবে না এ কথা ঠিক নয়। সামাজিক পরিবর্তনে বৈজ্ঞানিক উন্নতিতে নানারূপ নূতন ধরণের কষ্ট সৃষ্ট হতে পারে, এবং যদি স্বত্ব প্রমাণ হয়, তার প্রতিকার কর্তে হবে । চিরকাল হতে মাজুষের একটা কায়িক স্বত্ব স্বীকৃত হয়ে আসছে—কেউ কাক গায়ে হাত তুলতে পারে না, এমন কি অপমানসূচক 6धबांगी । AASAASAASAASAASAASAASAASAASAASAASAASAASAASeSAASAASAASAASAASAASAASAASAASAASAASAAMAeMAAAS [ १ब छांनं । কিম্ব বিরক্তিজনক ইসার ইঙ্গিতও কর্তে পারে না,—তবে তার ছবি তুলে চতুর্দিকে বিলুবে কেমন করে ? কেউ অন্তের রচনা ছাপাতে পারে না,তবে নিজের লাভের জন্ত, বিজ্ঞাপনের জন্ত, তার চেহারা ছাপবে কেমন করে ? New Yorkএর আপীল আদালত বড় Strong Court, কিন্তু সাতজন জজের মধ্যে চারজন এ কথা মানলেন না প্রতিবাদীর জয় হ’ল । কিন্তু এ বিচারে ভবিষ্যতের জন্ত সুফল ফলিল । New York Legislature on আইন জারি করিলেন ; ওরূপ মোকদ্দমা এবার হলে বাদীর নিশ্চয়ই জয় হবে । “আর একটি মোকদ্দমা আমেরিকায় হয়েছে তারও উল্লেখ করি। এ মোকদ্দমাটিতে একজন চিত্রকর Pavesich বাদী হন । একটি জীবনবীমা কোম্পানি এক বিজ্ঞাপন বার করেছিল—দুইটি মানুষের ছবি, একটি ঐ চিত্রকরের, তাহার Ntoto evia Cool “IDo it now. The man who did,” আর একটি রোগ বিশ্রী দীনহীন চেহারা, তাহার §*R Corti, “Do it while you can. The man who didn’t.” আরও লেখা ছিল যে প্রথম মানুষটি ծ কোম্পানিতে নিজের জীবনবীমা করিয়া সুখে স্বচ্ছন্দে আছেন। Pavesich কখনও ঐ কোম্পানিতে জীবনবীমা করাননি এবং এই বিজ্ঞাপনে অপমানিত ও ক্ষুব্ধ বোধ করিলেন। তিনি নালিশ করলেন খেসারা পাবার জন্ত । Supreme Court সব-জজ একমত হয়ে—চিত্রকরবাদীর পক্ষে রায় প্রকাশ করিলেন। র্তাহারা বল্লেন প্রত্যেক মামুষের অধিকার আছে সে খানিকট নিজের জীবনের নিজের নিজস্বের সর্বসাধারণের কাছে প্রকাশ কর্তে পারে, খানিকটা ঢাকা রাখতে পারে। একটা স্বত্ব আছে to be let alone, to have quiet. fisco MS, for föði নিজের কল্পনা সকলে ছাপিতে পারে, প্রকাশ কর্তে পারে কিন্তু পরের চেহারা পরের, তাহ নিজের লাভের জন্ত প্রকাশ কৰ্ত্তে পারে না । তুমি মানুষ হয়ে জন্মেছ, সমাজভুক্ত হয়েছ বলেই যে তোমার চেহার চরিত্র ও আভ্যন্তরীন জীবন সাধারণকে দান করে ফেলেছ এ কোন শাস্ত্রে বলেন । as 'o' fifton, “the right of privacy has its foundation in the instincts of nature,” sa: ཞའ༔ གལ་ས་ཟཐར་ཁལ་ཁ་བླ་བ་ལ་ཁ་ཟ༢༠ ༣r ༡༩༧༧ Georgiast
