দ্বিতীয় শ্রেণীর ইংরাজ-দার্শনিকগণের মত । 8S) সম্বন্ধ নাই। জেফ্রি বাহা সৌন্দর্ঘ্যের অস্তিত্ব অস্বীকার করিয়াছেন। তিনি সমস্ত সুন্দর বস্তুর সৌন্দৰ্য্যের এক মূলসূত্র নির্ণয়ে প্রয়াস পাইয়াছেন সত্য, কিন্তু নিখিল-সৌন্দৰ্য্যের প্রকৃত মূলসূত্র নির্ণয় করিতে সমর্থ হন নাই। তঁহার মত অসম্পূর্ণ। Dugald stewart:-33tis {Cain, 2:f53 Riles(if a fian <র্ণ,আকৃতি ও গতির সৌন্দৰ্য বোধের সহায়তা করে বটে, কিন্তু উহাদের সৌন্দৰ্য প্ৰতিকৃতি সাহচর্য্যের নিয়ম হইতে উৎপন্ন হয় নাই। তিনি বর্ণ, আকৃতি ও গতির সৌন্দর্ঘ্যের মৌলিকত্ব স্বীকার করিয়াছেন। হােগার্থের ন্যায় ষ্টুয়ার্ট বক্ররেখার সৌন্দর্ঘ্যের ভূয়সী প্রশংসা করিয়াছেন। তিনি সুন্দর বস্তুর শৃঙ্খলা ( order ), উপযোগিতা, হিতকারিতা প্ৰভু গুণ দৃষ্টান্ত দ্বারা পরিস্ফুট করিয়াছেন। যাহারা সৌন্দৰ্য্যকে মানসিক উদ্দীপনা বলিয়া ব্যাখ্যা করিয়াছেন তাহাদের সম্মুখে তিনি দৃশ্য বস্তুর সৌন্দর্ঘ্যের মৌলিকত্ব ধরিয়া দিয়াছেন। তিনি বলেন, দৃশ্য বস্তু সৌন্দর্ঘ্যের কারণ না হইলে ও উপলক্ষ, ইহা অবশ্যই স্বীকার করিতে হইবে । সমস্ত সুন্দর বস্তুই বিশুদ্ধ আনন্দ প্ৰদান করিয়া থাকে । ইহা ব্যতীত সুন্দর বস্তুর অন্য কোন সাধারণ গুণ নাই। পৃথিবীর আদিম অবস্থাতে সৌন্দৰ্য শব্দে বর্ণের আনন্দকেই লক্ষ্য করা হইয়াছে । তিনি বার্ক এবং এলিসনের মত বিশেষ ভাবে সমালোচনা করিয়াছেন ; কিন্তু নিজে কোন মত সংস্থাপন করিতে প্ৰয়াস পান নাই । Bain. :-বেইন বলেন, সুন্দর পদার্থের কোন সাধারণ গুণ বৰ্ত্তমান নাই। সৌন্দৰ্যতত্ত্ব নির্ণয় করিতে হইলে আমাদিগকে কলার প্রতি দৃষ্টি নিক্ষেপ করিতে হইবে । কলাতে এই কয়েকটি বিশেষত্ব লক্ষিত হয় ;- (ক) আনন্দের জন্য আনন্দলাভই কলার একমাত্ৰ উদ্দেশ্য ; (খ) কলার আনন্দে কোন অগ্ৰীতিকর উপকরণ নাই ; (গ) কলার আনন্দ বহুলোক 8 f NG
