Stro প্রাচীন মুদ্রা। বলিয়া মনে হয় না। প্রথমতঃ কণিষ্কের নামযুক্ত দুই প্রকার স্ববর্ণমুদ্রা আবিষ্কৃত হইয়াছে। প্রথম প্রকারের মুদ্র সুদৃশু এবং ইহাতে কেবল গ্ৰীক অক্ষরের ব্যবহার আছে, কিন্তু দ্বিতীয় প্রকারের মুদ্র প্রথম প্রকারের ন্যায় সুনিৰ্ম্মিত নহে এ ং ইহাতে গ্রীক ও ব্রাহ্মী উভয় প্রকারের বর্ণমালাই ব্যবহার হয় । দ্বিতীয় প্রকার মুদ্রার সহিত প্রথম বাসুদেবের মুদ্রার তুলনা করিয়া দেখিলে স্পষ্ট বুঝিতে পারা যায় যে, কণিষ্কের দ্বিতীয় প্রকারের মুদ্রা কখনই প্রথম কণিষ্কের মুদ্রা হইতে পারে না এবং ইহ প্রথম বামুদেবের রাজ্যকালের পরবর্তী কালে মুদ্রিত হইয়াছিল । সুতরাং মুদ্র-তত্ত্বের প্রচলিত প্রণালী অনুসারে আমি এই জাতীয় মুদ্রা দ্বিতীয় কণিষ্কের মুদ্রা বলিয়া গ্রহণ করিয়াছিলাম ১। বহুপূৰ্ব্বে কানিংহামও মুদ্রার প্রমাণ অনুসারে দ্বিতীয় কণিষ্ক ২ ও দ্বিতীয় বামুদেবের ও অস্তিত্ব স্বীকার করিয়াছেন । মাণিক্যাল শিলালিপির ২৩ বৎসর পরে প্রথম কণিষ্কের শিলালিপি আবিষ্কাব বিস্ময়জনক নহে। দ্বিতীয় কণিষ্কের অস্তিত্ব মানিয়া লইলে ও স্বীকার করিতে হয় যে, কুষণাব্দের প্রথমাদ্ধের শেষভাগে প্রথম কণিদের সাম্রাজ্য অন্ততঃ দুইভাগে বিভক্ত হইয়াছিল, কারণ মথুরায় ছবিস্কের রাজাকালে কুষণাব্দের ৩৮শ ও ৪৫শ বর্ষে উৎকীর্ণ শিলালিপি আবিষ্কৃত হইয়াছে এবং আরার শিলালিপি উক্ত অব্দের ৪১শ বর্ষে উৎকীর্ণ হইয়াছিল । আরার শিলালিপিতে একজন কণিক্ষের পিতার নাম আছে, কিন্তু প্রথম কণিঙ্কের কোন শিলালিপিতে র্তাহার পিতার নাম আবিষ্কৃত হয় নাই বলিয়া আরার শিলালিপির কণিষ্ককে (3) journal and Proceedings of the Asiatic Society of Bengal, Vol. 1V, p. 82. (*) Numismatic Chronicle, 1893, pp. I 18–19. (e) Ibid. (s) Epigraphia indica, Vol. X, App. pp. 8-9.
