আর্য্য-উপনিবেশ। ૨૧ ংম শতাব্দীর লোক স্থির করিয়াছেন। সুতরাং তাহার মতে পাণিনি খৃঃ পূঃ ৪ৰ্থ শতাব্দীতে বর্তমান ছিলেন বোধ হয়। কিন্তু তাহার Ancient India নামক গ্রন্থ ও ১১৯৭ সালের পৌষমাসের নব্যভারত পাঠে জানা যায় যে র্তাহার সেই মত এক্ষণে সম্পূর্ণরূপে পরিবৰ্ত্তিত হইয়া গিয়াছে। এখন তাহার মতে খৃঃ পূঃ ৮ম শতাব্দী পাণিনির আবির্ভাব কাল । পাণিনির অষ্টাধ্যায়ী স্থত্রে দক্ষিণাত্যের অন্তর্গত কোনও প্রদেশের বা জনপদের নামোল্লেখ দৃষ্ট হয় না। তদ্ষ্টে ডাঃ রামকৃষ্ণ গোপাল ভাণ্ডারকর মহোদয় অধ্যাপক গোল্ড কারের যুক্তি অবলম্বন করিয়া সিদ্ধান্ত করিয়াছেন যে, পাণিনির সময় দক্ষিণাত্য অনার্য্যনিবাস ও আর্য্যগণের সম্পূর্ণ অপরিজ্ঞাত ছিল। তিনি বলেন,—“অধ্যাপক গোল্ড কার এরূপ প্রসঙ্গে অধিকাংশ স্থলে যে যুক্তি অবলম্বন করিয়াছেন, তাহার অনুসরণ করিয়া যদি (পাণিনি কত প্রবীণ ও অনবধানশূন্য বৈয়াকরণ ছিলেন, তাহা স্মরণ রাখিয়া) আমরা এরূপ অনুমান করি যে, পাণ্ড্য, চোল ও মহিষ্মৎ প্রভৃতি প্রদেশ তাহার (পাণিনির) নিকট বিদিত্ত থাকিলে, তিনি কখনও ঐ সকল প্রদেশের নাম স্বীয় ব্যাকরণস্বত্রে উল্লেখ না করিয়া থাকিতে পারিতেন না, তাহা হইলে তাহা কোনও রূপে অসঙ্গত হয় না । অতএব পাণিনি উক্ত প্রদেশ সমূহের বিষয় কিছুমাত্র অবগত ছিলেন না,ইহাই সম্ভব বলিয়। বোধ হয়। . . ইহা হইতে এই প্রতিপন্ন হইতেছে যে, পাণিনির সময় (ডাঃ ভাণ্ডারকরের মতে খৃঃ পূঃ ৭ম শতাব্দী) পৰ্য্যন্ত আৰ্য্যগণ দাক্ষিণাত্যের বিষয় কিছুই অৰগত ছিলেন না । (Early History of the Deccam etc, sec III.) কিন্তু কেবলমাত্র এই যুক্তিটি অবলম্বন করিয়া কে কাহার পর
