( 4ualified for, and entitled to, the sixth Scholarship, which they award to him accordingly HOOGHLY BRANCH SCHOOL l Gobindchunder Koar BDNARES COLLEGE The undersigned concur in lamenting that not only do no Students appear qualified, but the Loeal ( ommittee mn letters of 29th and 30th Novem ber 1841, seem to speak very unfavorably of the progress of this Institution—and in the last column of the enclosure A of the former, they report, that none are fit for Suholarships No Examination papers of Candidates for these Scholarships seem to have reached Calcutta DELHI COLLEGE l Durum Narnın Hosein Buksh Kanale Loll Joynaraun Luchmund Doss
There was no out competitor for the sixth assigned to this Institution, and the Examiners do not consider any other Candidates to have attained the prescribed qualifications AGRA COLLEGE l Gunga Bislien, 2 Isree Persad, are the only Candidates qualified in the opinion of the Examiners I)ACCA COLLEGE 1 Bisumber Doss 2 Reskerto Paul ALLAHABAD SCHOOL. 1 Thakoor Persad PATNA SCHOOL 1 Lewıs D'Abreo SAUGOR SCHOOL 1 Seopersaud Avestee MIDNAPORE SCHOOL 1 Ketter Mohun Jan JESSORE SCHOOL Annundo Mohun Moojoomdar AZIMGURH SCHOOL The undersigned concur in lamenting that no Scholarships can be awarded to this School, and that the Students seem especially deficient in History, and to have but little knowledge of Geography (See Local Committee's letter dated 22d October, 1841 ) l BAULE AH SCHOOL The papers from this School have been only received very lately, and since the new constitution of the Council, the Examiners have not therefore been able to examine the qualifications of the Candidates, but observe from the Local Committee's letter dated 10th ultimo, that that body, after considering the claims of the Candidates, recom [Government Gazette, 5th April, 1842 J ১৬৯ ) যোগ্য বোধ হইল এবং ঐ বৃত্তি তদনুসারে ভাষাকে দেওয়া গেল । হুগলীৰ শাখাপাঠশালা । ১ গোবিন্দচন্দ্র কুণ্ডার । রাবাণসের কালেজ । আমবা একবাক্য হইয়া খেদপূৰ্ব্বক লিখিতেছি যে ঐ কালেঞ্জেব কোন ছাত্র বৃত্তির যোগ্য নহে ইছা কেবল নহে কিন্তু তৎস্থানের কমিটিব সাহেবের। ১৮৪১ সালের ২৯ এব^ ৩০ নবেম্বব তারিখের পত্রে ঐ বিদ্যালয়েব চলিভ কার্য্যের বিষয়ে অশুভ করিয়া লেখেন এবং প্রথমোক্ত পত্ৰেৰ A চিঙ্কিত লিপিব শেষ শ্রেণীতে র্তাহারা ৰিপোট কবেন যে ঐ কালেঞ্জেব কোন ছাত্র বৃদ্ধি পাইবাব যোগ্য নহে। ছাত্রবৃদ্ভিব আকাঙ্গিরদেব কোন ইমতিষ্ঠানের কাগঞ্জ কলিকাতায় পহুছে নাই বোধ হয়। क्ञिो द्र कां८लडा । ১ ধৰমনাৰায়ণ । ২ হুসেন বত্র । ৩ কানাই লাল । ৪ জয়নারায়ণ । ৫ লক্ষ্মমণ দাস । এই কালেজেৰ অসম্পৰ্কীয় ব্যক্তিরদের নিমিত্ত ৰে বৃত্তি নির্দিষ্ট হইয়াছিল তাহার আকাঙ্কি কোন ব্যক্তি উপস্থিত হইল না এবং পরীক্ষক সাহেবের ষোধ করেন যে অন্য২ বৃত্তিৰ আকাঙিক্ষ ব্যক্তিরা নিয়মিত যোগ্যতা অদ্যাপি প্রাপ্ত হয় নাই । অগিৰাৰ কালেজ । ১ গঙ্গাবিষ্ণু । ২ ইগ্রীপ্রসাদ । ইহাৰাছাড়া পরীক্ষক সাহেবেরদের বিবেচনায় অন্য কোন ছাত্র বৃত্তির যোগ্য নহে । ঢাকার কালেজ । ১ বিশ্বম্ভর দাস । ২ বেস্কেবটে। পাল । আলাহাবাদের পাঠশালা। ১ ঠাকুরপ্রসাদ । পাটনাৰ পাঠশালা । ১ লুইস ডাব্রিয়ো । সাগরেব পাঠশালা । ১ শিউপ্রসাদ আবেষ্টী । মেদিনীপুবের পাঠশালা । > ¢Úcaाiझन डीन ! যশোহৰেয় পাঠশালা । • यन्निषिiक्ष्न यचूचमtङ्ग । यांडीश्रकोप्फुङ्ग *fकेन्गालl । আমরা একবাক্য হইয় অভিখেদপূৰ্ব্বক লিখিতেছি ষে এই পাঠশালাতে কিছু বৃত্তি দেওয়া যাইতে পারে মা এবং ছাত্রেবা পুবাবুৰ বিদ্যায় বিশেষরূপে অজ্ঞ এবং ভূগোলের বিদ্যাবিষয়ে তাহারদের প্রায় কিছু জ্ঞান নাই । তৎস্থানেৰ ১৮৪১ সালের ২২ অক্টোৰৰ তারি থের পত্র দেখ । বোমালিয়ার পাঠশালা । এই পাঠশালাব ইমতিহানের কাগজ কেবুল সম্প্রভি এবং কৌন্সেলেৰ নুতন নিয়ম হওনের পর পহুছিয়াছে এইপ্রযুক্ত পরীক্ষক সাহেবের বৃত্তির আকাঙ্কি ব্যক্তির দেৰ যোগ্যতাৰ বিষয়ের বিবেচনা করিতে পারিলেন না কিন্তু ডাহাৰা দেখিতেছেন যে তৎস্থানের কমিটি নান আকাঙ্কি ব্যক্তিরদের যোগ্যতার বিষয়ে বিবেচনা করিয়া
