পাতা:বর্ত্তমান জগৎ চতুর্থ ভাগ.pdf/১৫৮

উইকিসংকলন থেকে
এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।

Y RN) दéभन्म ख2९ প্রথম হইতেই কোন বিষয়ে অনৈক্য এখানে নাই। প্রথম উপনিবেশিকBB BDBDDDDuDuDB DB DDDB DBDBDD BBiYiDDBB S DBBDS ষ্টনে রমণীর মৰ্য্যাদা অতি উচ্চ । এক্ষণে বংশপরম্পর-ক্রেমে আমেরিকায় রমণী-স্বাধীনতা এবং রমণী-প্রাধান্য নিতান্তই স্বাভাবিক বোধ হয় । ইয়োরোপে ইহা এত সহজ ও নৈসৰ্গিক নয়।” : ' হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ভূতপূর্ব সভাপতি চার্লস এলিয়ট তাহার American Contributions to Civilisation নামক গ্রন্থের এক প্ৰবন্ধে ফ্রান্স, ইংলণ্ড, আমেরিকা এবং মধ্যযুগের স্ত্রীস্বত্ববিষয়ক আইন আলোচনা করিয়া বলিতেছেন যে, যুক্তরাষ্ট্রের ব্যবস্থায় রমণী-স্বাধীনতা বেশী। নিয়ে কিয়দংশ উদ্ভূত হইতেছে :- Under the Feudal system it was almost necessary আমেরিকার ब्रभभौजभाख्छ to the life of that social organisation that, when the father died, the real estate should go to the eldest son over the head of the mother.........The son, not the wife, was the husband's heir. In France to-day, if a man dies leaving a wife and children, a large share of his property must go to his children. He is not free, under any circumstances, to give it all to his wife. . . . . . . ...The children are his children, and the wife is not recognised as an equal owner......... Again We See in public law an assertion of the lower place of the woman. But how is it in our own country? In the first place, we have happily adopted a valuable English