cवश्वाशे ब्रांप्रुड । SNS তের বিরুদ্ধে মকদ্দমা উপস্থিত করে তখন সেই রায়তের পরাজয়ই অবশ্যম্ভাবী বলা যাইতে পারে। আইন আবার রায়তের উপর এমন খড়গহস্ত যে মহাজনে একবার তাহার বিরুদ্ধে ডিক্ৰী বাহির করিতে পারিলেই তাহার যথাসর্বস্ব লুঠিয়া লইতে পারে—তাহার ঘর দ্বার ভূমি সম্পত্তি সমুদয়ই বিক্রীত হইয়া যায় ও অবশেষে হয়ত দেনার জন্য তাহদের কারাদণ্ড ভোগ করিতে হয় । এদিকে আবার বিচারপতির হাতে যে অগাধ কৰ্ম্মভার, আদালতের যেরূপ কাৰ্য্যপ্ৰণালী তাহাতে প্ৰত্যেক মকদ্দমার তন্ন তন্ন বিচার হইয়া উঠা এক প্রকার অসম্ভব— র্তাহারা ন্যায় অন্যায় না দেখিয়া আইনের প্রতিই দৃষ্টি করেন— তাহারা আইন মতে কাৰ্য্য করিতে পারিলেই সন্তুষ্ট, সত্য-নির্ণ য়ের জন্য সময় ব্যয় সময়ের অপব্যয়ই বিবেচনা করেন। আদালতে যে অর্থী প্ৰত্যৰ্থ উপস্থিত হয়েন তঁাহারা আইনের চক্ষে উভয়েই সমান। কিন্তু প্ৰকৃত প্ৰস্তাবে রায়ত ও মহাজনের মধ্যে যে বিবাদ তাহা দুগ্ধ পোষ্য শিশু ও বলিষ্ঠ পাহালওয়ানের মল্ল যুদ্ধের ন্যায়। মকদ্দমার কাৰ্য্য-প্ৰণালী যতই সহজ হউক না কেন, সামান্য রায়তের পক্ষে তাহাই নিতান্ত দুরূহ, তাহাতেই সে থিতামত খাইয়া যায়। যদি কোন রায়ত মহাজনের বিরুদ্ধে দ্বন্দ্ৰ-যুদ্ধে কৃতনিশ্চয় হয়—প্রথমতঃ তাহাকে গ্রাম ছাড়িয়া, কাজ কৰ্ম্ম পরিত্যাগ করিয়া কত দূরে আসিয়া ংগ্ৰাম করিতে হইবে—তার পর ষ্ট্যাম্পের ব্যয় ও উকীল খরচা, কত কারণে মকদ্দমা স্থগিত হইতেছে ও তাহার পুনঃপুনঃ আন্দা
