R8 e cतांश्वांछे द्धि এ আইন প্ৰবৰ্ত্তিত হইয়া অবধি এ অঞ্চলের প্রজার দুৰ্ভিক্ষ দুষ্কালের করাল গ্রাসে আজ পৰ্যন্ত পতিত হয় নাই, সুতরাং ইহা পরীক্ষার কষ্টিপাথরে এখনো উত্তীর্ণ হইয়াছে বলা যায় না । এই বিধির চিরন্তন জনরূঢ়ি বিরুদ্ধ বিধান-সমূহ জন সাধারণের বাস্তবিক ইষ্ট কি অনিষ্ট জনক—ভবিষ্যতেই তাহা সম্যক অনুভূত হইবে। আপাতত দেখা যাইতেছে এই আইন মহাজনের পক্ষে যেমন কঠোর, রায়তের তেমনি লাভ জনক। ইহার প্রভাবে অনেকানেক ঘোর দুৰ্দশাপন্ন রায়ত ঋণমুক্ত ও নিজ নিজ পৈতৃক ভূমি সম্পত্তি মহাজনের গ্রাস হইতে পুনরুদ্ধারে সমর্থ হইয়াছে। অন্য দিকে মহাজনের পক্ষ দেখ। মহাজন রায়তের উপর ডিক্ৰী পাইলেও তাহার তাহাতে বিশেষ লাভ নাই কেন না সে ডিক্ৰীজারী করা সামান্য কষ্ট সাধ্য নহে। এক্ষণে জিজ্ঞাস্য এই, মহাজন সম্বন্ধে রায়তের কল্যাণ সাধনে যেমন গবৰ্ণমেণ্ট তৎপর, তঁহাদের নিজের বেলায়-নিজের স্বার্থের সঙ্গে যেখানে বিরোধ সেখানে কি তন্দ্ৰপ মনোযোগী ? গবৰ্ণমেণ্টই এ প্ৰদেশের জমীদার। --রায়ত সরকারকেই মা বাপ বলিয়া জানে, সরকারের কৃপাদৃষ্টি ভিন্ন রায়তের দুৰ্দশা সম্পূর্ণ ঘুচিবার নহে। রায়তেরা কত দূর করভারে প্রাপীড়িত, তাহদের ধার কর্জের সুবিধার জন্য ব্যাঙ্ক খুলিবার প্রস্তাব কাৰ্য্যে পরিণত করা কত দূর যুক্তিযুক্ত, রাজস্ব আদায়ের কঠোর নিয়ম সকল শিথিল করা কতদূর প্রার্থনীয়, ৩০ বৎসর অন্তর যে রাজস্ব পরিবর্তনের নিয়ম আছে তাহার পরিবর্তে অপেক্ষাকৃত স্থায়ী বন্দোবস্ত প্ৰবৰ্ত্তিত
